Donald Trump http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/154187/all Wed, 15 Nov 2017 20:26:49 +0200 fi How to Make America Great Again http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246132-how-to-make-america-great-again <p>Nyt se sitten tiedetään miten Amerikka tehdään suureksi jälleen. Yhdysvalloista tulee vuoteen 2030 mennessä maailman tärkein öljy- ja kaasuvaltio. Se tietää ongelmia Lähi-idässä, kun vienti jenkkeihin tyrehtyy ja jenkit kyllästävät yhä kapenevat markkinat omalla öljyllä ja nesteytetyllä kaasullaan.</p><p>Tämä on Trumpin salainen syömähammas, jolla häntä siedetään, koska hän kääntää Yhdysvallat taas maailman isännäksi. Putin joutuu ahtaalle myös, koska Venäjä ei voi enää kiristää kaasuputkellaan, vaan jenkistä saa nestemmäistä kaasua uhkan torjuntaan.</p><p>Lähi-idästä tulee Aasian maiden hovihankkija, mutta maksaako Kiina tarpeeksi?</p><p>Eurooppakin hyötyy öljysodasta, paitsi tietysti Norja.</p><p>Sähköautojen yleistyminen johtaa siihen yhä halpenevan öljyn kanssa, että tulemme näkemään kuinka sähkö tuotetaan öljyn ja kaasun avulla. Sähköautojen energiaa siis tehdään tulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden dumppausmyynnin ansiosta varsin edullisesti öljyllä tai maakaasulla. Dieselmoottorit jyskyttävät &quot;puhdasta sähköä&quot; ja sähköautollaan ajava cityvihreä on tyytyväinen saasteettomaan valintaansa.</p><p>Trump luopui Pariisin sopimuksesta ketunhäntä kainalossaan ja nyt hän tekee Amerikan suureksi jälleen.</p><p>Trump ei tietysti saisi öljyään kaupaksi, jos Eurooppa pysyisi lujana ja kehittäisi omaa energiatuotantoaan, mutta se on jo nähty, että kivihiili palaa silloin kun se on halpaa ja niin tulee halpa öljykin palamaan.</p><p>Kaukana on 1970-luvun energiakriisi, jonka sanottiin johtuvan siitä, että öljy uhkasi loppua. Kaikki muovituotteetkin nousi silloin huimasti. Öljyn sanottiin tosiaan loppuvan muutamassa vuodessa. Sitä on nyt aikaa lähes viisikymmentä vuotta ja öljyä on tutannossa enemmän kuin koskaan.</p><p>Trump kulkee ehkä vastavirtaan, mutta niin olisi pitänyt öljykriisissä 1970-luvullakin suomalaisten kulkea. Silloin Jorma Reini katkaisi sähköjä työtaistelun johdosta, teki suurta vahinkoa Suomen elinkeinoelämälle ja nousi sittemmin valtakunnansovittelijaksi. Reini irtisanottiin kun poliisi joutui selvittelemään valtakunansovittelijan perheriitaa.</p><p>Me nauramme Trumpille, mutta meillä itsellämme riittää pöhköjä aivan omastakin takaa. Nyt hallitus tukkii kuntalaisten mahdollisuuksia tehdä itsenäisiä päätöksiä&nbsp; vert. Meri-Lapin tapaus ja sen jälkipeli. Maakuntamallli suojellaan pakkolaeilla, joka kieltää kuntien itsenäiset päätökset, vaikka maakuntamallia juuri ajetaan sen vuoksi, että kuntalaiset saisivat itse päättää.</p><p>Melkoinen paradoksi on tämä Juha Sipilän hallitus, ja silti me hekottelemme Trumppia, joka tekee Amerikasta suuren.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt se sitten tiedetään miten Amerikka tehdään suureksi jälleen. Yhdysvalloista tulee vuoteen 2030 mennessä maailman tärkein öljy- ja kaasuvaltio. Se tietää ongelmia Lähi-idässä, kun vienti jenkkeihin tyrehtyy ja jenkit kyllästävät yhä kapenevat markkinat omalla öljyllä ja nesteytetyllä kaasullaan.

Tämä on Trumpin salainen syömähammas, jolla häntä siedetään, koska hän kääntää Yhdysvallat taas maailman isännäksi. Putin joutuu ahtaalle myös, koska Venäjä ei voi enää kiristää kaasuputkellaan, vaan jenkistä saa nestemmäistä kaasua uhkan torjuntaan.

Lähi-idästä tulee Aasian maiden hovihankkija, mutta maksaako Kiina tarpeeksi?

Eurooppakin hyötyy öljysodasta, paitsi tietysti Norja.

Sähköautojen yleistyminen johtaa siihen yhä halpenevan öljyn kanssa, että tulemme näkemään kuinka sähkö tuotetaan öljyn ja kaasun avulla. Sähköautojen energiaa siis tehdään tulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden dumppausmyynnin ansiosta varsin edullisesti öljyllä tai maakaasulla. Dieselmoottorit jyskyttävät "puhdasta sähköä" ja sähköautollaan ajava cityvihreä on tyytyväinen saasteettomaan valintaansa.

Trump luopui Pariisin sopimuksesta ketunhäntä kainalossaan ja nyt hän tekee Amerikan suureksi jälleen.

Trump ei tietysti saisi öljyään kaupaksi, jos Eurooppa pysyisi lujana ja kehittäisi omaa energiatuotantoaan, mutta se on jo nähty, että kivihiili palaa silloin kun se on halpaa ja niin tulee halpa öljykin palamaan.

Kaukana on 1970-luvun energiakriisi, jonka sanottiin johtuvan siitä, että öljy uhkasi loppua. Kaikki muovituotteetkin nousi silloin huimasti. Öljyn sanottiin tosiaan loppuvan muutamassa vuodessa. Sitä on nyt aikaa lähes viisikymmentä vuotta ja öljyä on tutannossa enemmän kuin koskaan.

Trump kulkee ehkä vastavirtaan, mutta niin olisi pitänyt öljykriisissä 1970-luvullakin suomalaisten kulkea. Silloin Jorma Reini katkaisi sähköjä työtaistelun johdosta, teki suurta vahinkoa Suomen elinkeinoelämälle ja nousi sittemmin valtakunnansovittelijaksi. Reini irtisanottiin kun poliisi joutui selvittelemään valtakunansovittelijan perheriitaa.

Me nauramme Trumpille, mutta meillä itsellämme riittää pöhköjä aivan omastakin takaa. Nyt hallitus tukkii kuntalaisten mahdollisuuksia tehdä itsenäisiä päätöksiä  vert. Meri-Lapin tapaus ja sen jälkipeli. Maakuntamallli suojellaan pakkolaeilla, joka kieltää kuntien itsenäiset päätökset, vaikka maakuntamallia juuri ajetaan sen vuoksi, että kuntalaiset saisivat itse päättää.

Melkoinen paradoksi on tämä Juha Sipilän hallitus, ja silti me hekottelemme Trumppia, joka tekee Amerikasta suuren.

]]>
12 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246132-how-to-make-america-great-again#comments Donald Trump Wed, 15 Nov 2017 18:26:49 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246132-how-to-make-america-great-again
Voittajasta luuseriksi http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245750-voittajasta-luuseriksi <p>Donald Trumpia pidettiin laajalti sopimattomana republikaanien presidenttiehdokkaaksi, mutta silti hän voitti sekä esivaalit että itse presidentinvaalin vuosi sitten. Härskiydestä ja sivistymättömyydestä huolimatta häntä oli siis pakko pitää voittajatyyppinä.</p><p>Mutta miltä tilanne näyttää vuotta myöhemmin?</p><p>Presidentiksi pyrkiessään Trump lupasi todellista johtajuutta &ndash; tekoja sanojen sijasta -, joiden avulla hän tekisi Amerikan suureksi jälleen. Samalla hän toisi lisää hyvinvointia myös niille Washingtonin unohtamille amerikkalaisille, jotka olivat äänestäneet hänet maan johtajaksi.</p><p>Keskeisinä keinoina Trump lupasi vapauttaa elinkeinoelämän haitallisesta sääntelystä, käynnistää valtavan infrastruktuuriohjelman, romuttaa Obaman aikana luodun terveydenhuoltojärjestelmän, alentaa veroja, rakentaa Meksikon kustannuksella raja-aidan maiden välille, lopettaa kansainvälisen kaupan epäoikeudenmukaisuudet, lisätä merkittävästi sotilasmäärärahoja, hoidella Venäjän neuvottelutaidoillaan. pakottaa USA:n liittolaiset ottamaan enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan, irroittaa USA:n tuloksettomista sotilasoperaatioista ulkomailla, neuvotella Iran-sopimuksen uusiksi ja estää Pohjois-Korean ydinasehankkeet.</p><p>Elinkeinoelämän sääntelyä &ndash; etenkin ympäristöön ja terveyteen liittyvää &ndash; on todella jonkin verran purettu ja USA on ilmoittanut jättäytyvänsä pois Pariisin ilmastosovusta. Myös sotilasmäärärahojen kasvu on nopeutunut siten kuin maailmalla yleensäkin. Sen sijaan infrastruktuuri-investointien määrä on pienentynyt, Obamacare jatkuu, verouudistuksen toteuttaminen on jäänyt kongressin itsensä valmisteltavaksi, Meksikon muurin rahoituksesta ei ole tietoa, maailmalla keskustellaan kaupan vapauttamisen keinoista ilman Yhdysvaltoja, Valkoisen talon Venäjä-suhteet ovat pahasti jumissa, USA on joutunut lisäämään läsnäoloaan Afganistanissa, Iran-sopimus on edelleen voimassa ja Pohjois-Korea valmistelee seuraavaa pommi- tai ohjuskoettaan.</p><p>Toki Yhdysvaltain talous on kasvanut viimeisen vuoden aikana runsaan parin prosentin vauhtia, tärkeimmät osakeindeksit ovat nousseet peräti 20-30 prosentin verran ja työttömyyskin on laskenut runsaaseen neljään prosenttiin. Mutta näin arvioidaan tapahtuneen pitkälti Trumpin hallinnosta riippumatta. Lisäksi Trumpin merkantilistisen ajattelun kannalta oleellinen ulkomaankaupan vaje on kasvanut dollarin muutaman prosenttiyksikön suuruisesta devalvoitumisesta huolimatta.</p><p>Tavallisten amerikkalaisten taloudellinen ahdinko ja epävarmuuden kokemukset ovat pikemmin syventyneet kuin lieventyneet samalla kun rikkaimpien varallisuuden kasvu on nopeutunut selvästi. Yhteiskunta on syvästi jakautunut, ja väkivallan uhka leijuu kaikkialla. Maailmalla Yhdysvaltojen johdon nauttima arvostus on alittanut kaikki kuviteltavissa olevat pohjelukemat, ja ulkomaiset valtiojohtajat valmistautuvat tapaamisiinsa Trumpin kanssa vähän samaan tapaan kuin terapeutit häirikkölapsia kohdatessaan.</p><p>Ehkä olennaisin muutos on kuitenkin se, että Donald Trumpin imago on alkanut muuttua voittajasta häviäjän suuntaan. Pyrkimyksistään huolimatta hän ei ole saanut sen paremmin oikeuslaitosta kuin kongressiakaan toimimaan haluamallaan tavalla. Trump ei pysty estämään erikoissyyttäjää jatkamasta hänen tiiminsä Venäjä-yhteyksiin kohdistuvaa tutkintaa. Syyskuussa Trump jäi kakkoseksi entiselle avustajalleen kisassa republikaanien senaattoriehdokkaasta Alabamassa, ja viime yönä demokraatit saavuttivat selvän voiton republikaaneista Virginian ja New Jerseyn kuvernöörinvaaleissa.</p><p>Häviäjän imagoa vahvistaa se, että mielipidetutkimuksissa Donald Trumpin kannatuksen saldolukemat ovat pudonneet ennätysmäisen alhaiselle tasolle.</p><p>Tämän voi kuvitella koettelevan Trumpin itsetuntoa - eikä vähiten siksi, että heikkojen ja häviäjien halveksunta on yksi hänen mieliharrastuksistaan. Toki hän voi itsepintaisesti kieltää kaikki tähän suuntaan viittaavat tosiasiat ja keksiä niiden tilalle omiaan.</p><p>Tästä huolimatta Trump kantaa amerikkalaisten ja maailman silmissä luuserin viittaa harteillaan juuri kun Yhdysvalloissa aletaan valmistautua vajaan vuoden kuluttua pidettäviin välivaaleihin. Niissä republikaanit voivat menettää juuri Trumpin vuoksi nykyisen superenemmistönsä. Sen jälkeen Trump joutuu valmistautumaan yhä uusiin tappioihin voimienmittelöissä kongressin kanssa, jos hän ylipäätään on vielä tuolloin virassaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trumpia pidettiin laajalti sopimattomana republikaanien presidenttiehdokkaaksi, mutta silti hän voitti sekä esivaalit että itse presidentinvaalin vuosi sitten. Härskiydestä ja sivistymättömyydestä huolimatta häntä oli siis pakko pitää voittajatyyppinä.

Mutta miltä tilanne näyttää vuotta myöhemmin?

Presidentiksi pyrkiessään Trump lupasi todellista johtajuutta – tekoja sanojen sijasta -, joiden avulla hän tekisi Amerikan suureksi jälleen. Samalla hän toisi lisää hyvinvointia myös niille Washingtonin unohtamille amerikkalaisille, jotka olivat äänestäneet hänet maan johtajaksi.

Keskeisinä keinoina Trump lupasi vapauttaa elinkeinoelämän haitallisesta sääntelystä, käynnistää valtavan infrastruktuuriohjelman, romuttaa Obaman aikana luodun terveydenhuoltojärjestelmän, alentaa veroja, rakentaa Meksikon kustannuksella raja-aidan maiden välille, lopettaa kansainvälisen kaupan epäoikeudenmukaisuudet, lisätä merkittävästi sotilasmäärärahoja, hoidella Venäjän neuvottelutaidoillaan. pakottaa USA:n liittolaiset ottamaan enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan, irroittaa USA:n tuloksettomista sotilasoperaatioista ulkomailla, neuvotella Iran-sopimuksen uusiksi ja estää Pohjois-Korean ydinasehankkeet.

Elinkeinoelämän sääntelyä – etenkin ympäristöön ja terveyteen liittyvää – on todella jonkin verran purettu ja USA on ilmoittanut jättäytyvänsä pois Pariisin ilmastosovusta. Myös sotilasmäärärahojen kasvu on nopeutunut siten kuin maailmalla yleensäkin. Sen sijaan infrastruktuuri-investointien määrä on pienentynyt, Obamacare jatkuu, verouudistuksen toteuttaminen on jäänyt kongressin itsensä valmisteltavaksi, Meksikon muurin rahoituksesta ei ole tietoa, maailmalla keskustellaan kaupan vapauttamisen keinoista ilman Yhdysvaltoja, Valkoisen talon Venäjä-suhteet ovat pahasti jumissa, USA on joutunut lisäämään läsnäoloaan Afganistanissa, Iran-sopimus on edelleen voimassa ja Pohjois-Korea valmistelee seuraavaa pommi- tai ohjuskoettaan.

Toki Yhdysvaltain talous on kasvanut viimeisen vuoden aikana runsaan parin prosentin vauhtia, tärkeimmät osakeindeksit ovat nousseet peräti 20-30 prosentin verran ja työttömyyskin on laskenut runsaaseen neljään prosenttiin. Mutta näin arvioidaan tapahtuneen pitkälti Trumpin hallinnosta riippumatta. Lisäksi Trumpin merkantilistisen ajattelun kannalta oleellinen ulkomaankaupan vaje on kasvanut dollarin muutaman prosenttiyksikön suuruisesta devalvoitumisesta huolimatta.

Tavallisten amerikkalaisten taloudellinen ahdinko ja epävarmuuden kokemukset ovat pikemmin syventyneet kuin lieventyneet samalla kun rikkaimpien varallisuuden kasvu on nopeutunut selvästi. Yhteiskunta on syvästi jakautunut, ja väkivallan uhka leijuu kaikkialla. Maailmalla Yhdysvaltojen johdon nauttima arvostus on alittanut kaikki kuviteltavissa olevat pohjelukemat, ja ulkomaiset valtiojohtajat valmistautuvat tapaamisiinsa Trumpin kanssa vähän samaan tapaan kuin terapeutit häirikkölapsia kohdatessaan.

Ehkä olennaisin muutos on kuitenkin se, että Donald Trumpin imago on alkanut muuttua voittajasta häviäjän suuntaan. Pyrkimyksistään huolimatta hän ei ole saanut sen paremmin oikeuslaitosta kuin kongressiakaan toimimaan haluamallaan tavalla. Trump ei pysty estämään erikoissyyttäjää jatkamasta hänen tiiminsä Venäjä-yhteyksiin kohdistuvaa tutkintaa. Syyskuussa Trump jäi kakkoseksi entiselle avustajalleen kisassa republikaanien senaattoriehdokkaasta Alabamassa, ja viime yönä demokraatit saavuttivat selvän voiton republikaaneista Virginian ja New Jerseyn kuvernöörinvaaleissa.

Häviäjän imagoa vahvistaa se, että mielipidetutkimuksissa Donald Trumpin kannatuksen saldolukemat ovat pudonneet ennätysmäisen alhaiselle tasolle.

Tämän voi kuvitella koettelevan Trumpin itsetuntoa - eikä vähiten siksi, että heikkojen ja häviäjien halveksunta on yksi hänen mieliharrastuksistaan. Toki hän voi itsepintaisesti kieltää kaikki tähän suuntaan viittaavat tosiasiat ja keksiä niiden tilalle omiaan.

Tästä huolimatta Trump kantaa amerikkalaisten ja maailman silmissä luuserin viittaa harteillaan juuri kun Yhdysvalloissa aletaan valmistautua vajaan vuoden kuluttua pidettäviin välivaaleihin. Niissä republikaanit voivat menettää juuri Trumpin vuoksi nykyisen superenemmistönsä. Sen jälkeen Trump joutuu valmistautumaan yhä uusiin tappioihin voimienmittelöissä kongressin kanssa, jos hän ylipäätään on vielä tuolloin virassaan.

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245750-voittajasta-luuseriksi#comments Donald Trump Wed, 08 Nov 2017 08:10:46 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245750-voittajasta-luuseriksi
Juha Sipilän toteutumaton ekskursio neulanvaihtopisteeseen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245665-juha-sipilan-toteutumaton-ekskursio-neulanvaihtopisteeseen <p>Yhdysvaltain presidentti Donald Trump lähes teki yhden hyvän päätöksen. Sekin tosin jäin vain valitettavasti puheiden tasolle, koska <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9903397">hän ei julistanut lokakuun lopussa maahan kansallista hätätilaa opioidiepidemian johdosta.</a> Trump tyytyi linjaamaan kuolemaa jokaisessa väestöryhmässä kuolemaa niittävän opioidihurrikaanin &rdquo;kansalliseksi terveyskriisiksi&rdquo;. Ongelman hoitoon ei tule uutta rahaa. Puheet eivät taida opioidiongelmavyyhdessä kovin paljoa auttaa, koska muun muassa heroiini ja fentanyyli tappavat sata USA:n asukasta päivittäin. Kaikkiaan huumeiden yliannostukseen kuoli viime vuonna 59&nbsp;000 amerikkalaista. <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005292677.html">Helsingin Sanomat teki heinäkuussa reportaasin</a>, jossa kerrottiin koskettavalla tavalla siitä, kuinka Daytonin kaupungin ruumishuoneelta on tila loppunut kesken.</p><p>Suomessa tilanne on hiljalleen kärjistynyt pinnan alla, vaikka tilanne ei ole Amerikan mallin mukainen. Ainakaan vielä.&nbsp; <a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viranomaiset-huolissaan-opioideista-on-voitu-maarata-harkitsemattomasti/768182/">Valvira on tosin ottanut asiaan kantaa jo elokuussa</a> ja <a href="http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135474/Tr36_17.pdf?sequence=1">tuoreiden THL:n tilastojen</a> mukaan vuonna 2016 päihdehoitoon huumeiden takia hakeutuneiden ihmisten parissa 77 prosenttia oli käyttänyt jotain opioidia, yleisimpänä buprenorfiinia, joka puolestaan tunnetaan erityisesti Subutexina. Vuonna 2000 samainen lukema oli vain hieman yli 30 %. Tuolloin huumekärkisijoilla keikkuivat eritoten kannabis ja stimulantit (mm. amfetamiini), joita oli käyttänyt kumpaistakin noin 50 % huumehoitoon hakeutuneista. On huomattava, että opioidit ovat ensisijainen ongelmapäihde 47% huumehoidossa olevista. Tämä lukema on onneksi laskenut vuodesta 2013, jolloin se oli lähes 60%.</p><p>Opioideja käytetään erittäin paljon asiallisesti kliinisessä työssä. Olen itsekin saanut vakaviin, onneksi jo väistyneisiin selkäkipuihin niin oksikodonia kuin kodeiinia. Ja esimerkiksi syöpäsairaiden kipujen kohdalla on huolehdittava lääkityksellä, ettei kipuja ja kärsimystä olisi. Opioideilla on paikkansa ja tarpeensa. Ilman niitä rintasyöpään kuolleen äitini viimeiset päivät olisivat olleet vielä suuremman kärsimyksen täyttämät. Opioideja tarvitaan ja ne ovat olleet (ja tulevat olemaan) siunaus tuskissa oleville ihmisille. Mutta ne ovat myös kaksiteräinen miekka.</p><p>Olen USA:n presidentti Donald Trumpista keskimäärin samaa mieltä kuin liberaalit vasemmistolaiset yleensä. Hänen toiminnastaan en paljoa kehuja jakele. Tässä yhdessä asiassa hänen sanansa (joiden yhteydestä ovat toki puuttuneet teot) olivat fiksut. Trump nimittäin kutsui maansa opioidikriisiä kansalliseksi häpeäksi ja tragediaksi. Jos ajattelemme koti-Suomea, milloin olemme kuulleet esimerkiksi pääministeriltämme vastaavia sanoja suomalaisten minkään sortin päihdeongelmista? Vai onko niin, että päihteiden ja vaikkapa nyt opioidien käyttäjät ovat sellaista väkeä, joiden asioita ja tilannetta ei tarvitse käsitellä julkisuudessa valtaapitävien puheissa? Heitä on paljon, esimerkiksi vuonna 2012 tehdyn arvion mukaan Suomessa oli jopa <a href="http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/8/duo12222">15000 opioidien väärinkäyttäjää</a>. Kaikkiaan määrättyjen opioidien määrä on kasvanut &ndash;<a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/opioidiresepti-annetaan-nykyaan-helposti-voi-johtaa-epidemiaan-myos-suomessa/727700/"> mietojen opioidilääkkeiden (mm. kodeiini) osalta määrä on kymmenkertaistunut 25 vuodessa.</a></p><p>Sinällään en usko, että yksi (tai useampikaan) Juha Sipilän (tai muunkaan poliitikon) puheenvuoro huumeongelmista poistaisi kyseistä probleemaa maastamme. Mutta erittäin tervetullutta olisi, että maassamme puhuttaisiin enemmän ja avoimemmin näistä asioista. Tämä johtuu siitä, että syvimmällä päihdesuossa olevat ihmiset ovat niitä, joiden on hankala saada omaa ääntään kuuluviin. Eikä pääministerikään ole tainnut kovin oma-aloitteisesti hakeutua vierailuille esimerkiksi neulanvaihtopisteisiin. Tervetullut varmasti olisi, jos osoittaisi mielenkiintoa asiaan.</p><p>On siis kaiken kaikkiaan niin, että huumeongelmista kärsivien ihmisten ja heidän läheistensä tulevaisuus edellyttäisi sitä, että asia nostettaisiin vahvemmin esiin. Huumehoidon asiakkaista esimerkiksi 12 prosenttia elää alaikäisen lapsen kanssa. Siksikin Suomessakin olisi myös valtaapitävien tahoilta puhuttava enemmän päihdepuolen ongelmista. Hurskaasti voi todeta, että edes lasten vuoksi.</p><p>Suomalaisen huumehoitojen kokonaisvaltaiseen uudelleen tarkasteluun olisi erinomainen mahdollisuus sote-uudistuksen yhteydessä. Esimerkiksi narkomaanien terveyden kannalta tärkeiden neulanvaihtopisteiden toimintaan olisi hyvä etsiä parhaat mahdolliset käytännöt maassamme kaikkialle toimiviksi. Tampereella ne ovat auki päivittäin ja lisäksi siellä tehdään etsivää katutyötä. Kotikaupungissani Oulussa samaiset pisteet ovat auki vain yhteensä kolme tuntia viikossa. Suonensisäisten huumeiden käyttäjien elämä on monesti yhtä kaaosta. Silloin ei ole helppoa noin vain tähdätä vain lyhyet pätkät auki olevaan toimipisteeseen ja mahdollisuus käyttää likaisia neuloja koskee. Tämä puolestaan aiheuttaa sairauksien (mm. HIV) leviämistä narkomaanien keskuudesta ja myös kalliita kustannuksia yhteiskunnalle myöhempien erikoissairaanhoidon kulujen kasvamisen merkeissä. Puhumattakaan nyt inhimillisistä kärsimyksistä.</p><p>Tosin näyttää siltä, että sote-uudistusta tehdään tällä hetkellä vain monikansallisten suuryritysten voitonmaksimointi mielessä. Pelkään pahoin, että siinä menossa huumeriippuvaisten hoitoon ei panostettaisi kunnolla. Heistä kun tuskin saa kunnolla kermaa kuorittua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvaltain presidentti Donald Trump lähes teki yhden hyvän päätöksen. Sekin tosin jäin vain valitettavasti puheiden tasolle, koska hän ei julistanut lokakuun lopussa maahan kansallista hätätilaa opioidiepidemian johdosta. Trump tyytyi linjaamaan kuolemaa jokaisessa väestöryhmässä kuolemaa niittävän opioidihurrikaanin ”kansalliseksi terveyskriisiksi”. Ongelman hoitoon ei tule uutta rahaa. Puheet eivät taida opioidiongelmavyyhdessä kovin paljoa auttaa, koska muun muassa heroiini ja fentanyyli tappavat sata USA:n asukasta päivittäin. Kaikkiaan huumeiden yliannostukseen kuoli viime vuonna 59 000 amerikkalaista. Helsingin Sanomat teki heinäkuussa reportaasin, jossa kerrottiin koskettavalla tavalla siitä, kuinka Daytonin kaupungin ruumishuoneelta on tila loppunut kesken.

Suomessa tilanne on hiljalleen kärjistynyt pinnan alla, vaikka tilanne ei ole Amerikan mallin mukainen. Ainakaan vielä.  Valvira on tosin ottanut asiaan kantaa jo elokuussa ja tuoreiden THL:n tilastojen mukaan vuonna 2016 päihdehoitoon huumeiden takia hakeutuneiden ihmisten parissa 77 prosenttia oli käyttänyt jotain opioidia, yleisimpänä buprenorfiinia, joka puolestaan tunnetaan erityisesti Subutexina. Vuonna 2000 samainen lukema oli vain hieman yli 30 %. Tuolloin huumekärkisijoilla keikkuivat eritoten kannabis ja stimulantit (mm. amfetamiini), joita oli käyttänyt kumpaistakin noin 50 % huumehoitoon hakeutuneista. On huomattava, että opioidit ovat ensisijainen ongelmapäihde 47% huumehoidossa olevista. Tämä lukema on onneksi laskenut vuodesta 2013, jolloin se oli lähes 60%.

Opioideja käytetään erittäin paljon asiallisesti kliinisessä työssä. Olen itsekin saanut vakaviin, onneksi jo väistyneisiin selkäkipuihin niin oksikodonia kuin kodeiinia. Ja esimerkiksi syöpäsairaiden kipujen kohdalla on huolehdittava lääkityksellä, ettei kipuja ja kärsimystä olisi. Opioideilla on paikkansa ja tarpeensa. Ilman niitä rintasyöpään kuolleen äitini viimeiset päivät olisivat olleet vielä suuremman kärsimyksen täyttämät. Opioideja tarvitaan ja ne ovat olleet (ja tulevat olemaan) siunaus tuskissa oleville ihmisille. Mutta ne ovat myös kaksiteräinen miekka.

Olen USA:n presidentti Donald Trumpista keskimäärin samaa mieltä kuin liberaalit vasemmistolaiset yleensä. Hänen toiminnastaan en paljoa kehuja jakele. Tässä yhdessä asiassa hänen sanansa (joiden yhteydestä ovat toki puuttuneet teot) olivat fiksut. Trump nimittäin kutsui maansa opioidikriisiä kansalliseksi häpeäksi ja tragediaksi. Jos ajattelemme koti-Suomea, milloin olemme kuulleet esimerkiksi pääministeriltämme vastaavia sanoja suomalaisten minkään sortin päihdeongelmista? Vai onko niin, että päihteiden ja vaikkapa nyt opioidien käyttäjät ovat sellaista väkeä, joiden asioita ja tilannetta ei tarvitse käsitellä julkisuudessa valtaapitävien puheissa? Heitä on paljon, esimerkiksi vuonna 2012 tehdyn arvion mukaan Suomessa oli jopa 15000 opioidien väärinkäyttäjää. Kaikkiaan määrättyjen opioidien määrä on kasvanut – mietojen opioidilääkkeiden (mm. kodeiini) osalta määrä on kymmenkertaistunut 25 vuodessa.

Sinällään en usko, että yksi (tai useampikaan) Juha Sipilän (tai muunkaan poliitikon) puheenvuoro huumeongelmista poistaisi kyseistä probleemaa maastamme. Mutta erittäin tervetullutta olisi, että maassamme puhuttaisiin enemmän ja avoimemmin näistä asioista. Tämä johtuu siitä, että syvimmällä päihdesuossa olevat ihmiset ovat niitä, joiden on hankala saada omaa ääntään kuuluviin. Eikä pääministerikään ole tainnut kovin oma-aloitteisesti hakeutua vierailuille esimerkiksi neulanvaihtopisteisiin. Tervetullut varmasti olisi, jos osoittaisi mielenkiintoa asiaan.

On siis kaiken kaikkiaan niin, että huumeongelmista kärsivien ihmisten ja heidän läheistensä tulevaisuus edellyttäisi sitä, että asia nostettaisiin vahvemmin esiin. Huumehoidon asiakkaista esimerkiksi 12 prosenttia elää alaikäisen lapsen kanssa. Siksikin Suomessakin olisi myös valtaapitävien tahoilta puhuttava enemmän päihdepuolen ongelmista. Hurskaasti voi todeta, että edes lasten vuoksi.

Suomalaisen huumehoitojen kokonaisvaltaiseen uudelleen tarkasteluun olisi erinomainen mahdollisuus sote-uudistuksen yhteydessä. Esimerkiksi narkomaanien terveyden kannalta tärkeiden neulanvaihtopisteiden toimintaan olisi hyvä etsiä parhaat mahdolliset käytännöt maassamme kaikkialle toimiviksi. Tampereella ne ovat auki päivittäin ja lisäksi siellä tehdään etsivää katutyötä. Kotikaupungissani Oulussa samaiset pisteet ovat auki vain yhteensä kolme tuntia viikossa. Suonensisäisten huumeiden käyttäjien elämä on monesti yhtä kaaosta. Silloin ei ole helppoa noin vain tähdätä vain lyhyet pätkät auki olevaan toimipisteeseen ja mahdollisuus käyttää likaisia neuloja koskee. Tämä puolestaan aiheuttaa sairauksien (mm. HIV) leviämistä narkomaanien keskuudesta ja myös kalliita kustannuksia yhteiskunnalle myöhempien erikoissairaanhoidon kulujen kasvamisen merkeissä. Puhumattakaan nyt inhimillisistä kärsimyksistä.

Tosin näyttää siltä, että sote-uudistusta tehdään tällä hetkellä vain monikansallisten suuryritysten voitonmaksimointi mielessä. Pelkään pahoin, että siinä menossa huumeriippuvaisten hoitoon ei panostettaisi kunnolla. Heistä kun tuskin saa kunnolla kermaa kuorittua.

]]>
0 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245665-juha-sipilan-toteutumaton-ekskursio-neulanvaihtopisteeseen#comments Donald Trump Huumeet Opioidit Sote-uudistus Mon, 06 Nov 2017 19:44:40 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245665-juha-sipilan-toteutumaton-ekskursio-neulanvaihtopisteeseen
Välihuomioita Trumpin Titanicilta http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245529-valihuomioita-trumpin-titanicilta <p>Uutisointia seuratessa en voi olla vertaamatta sitä aiemmin esittämiini arvioihin tulevasta. Tässä <a href="http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227622-trumpin-voiton-etukateen-tiennyt-michael-moore-ennustaa-trump-luopuu">Veikko Huuskan blogissa</a> esittämistäni kommenteista koottu arvio ennen Trumpin virkaanastumista 9.12.2016:</p><p>&nbsp;</p><p><em>&quot;Trumpin tilanne on erittäin vaikea. Ei kansan suuntaan, vaan nimenomaan selkänojansa taakse. Hän hallitsi massat, mutta se on vain puolet onnistumisesta. Taustavoimat noudattavat kvanttiteoriaa.</em></p><p><em>Presidentin työssä taustalla vaikuttaa suuria voimia, pimeää materiaa, jonka luonteen ymmärtämistä ja hallitsemisen haastavuutta presidentin asemassa on vaikea ulkopuolisen sisäistää. Sen ymmärtää vasta kun se osuu omalle kohdalle.</em></p><p><em>Muistan miten Bush uskoi Obaman tulevan yllättymään presidentin tehtävän haasteista. Trumpilla tämä ongelma kertautuu, josta syystä uskon Trumpin jäävän historiaan epäonnistuneena presidenttinä. Asian on vaikea, miltei mahdoton päätyä toisin. Ovien avautuessa presidentin tehtäviin, myös Trumpin silmien eteen alkaa avautua tulevien vaikeuksien monitasoisuus. Monen oven takana odottaa lekan lyönti rintaan.</em></p><p><em>Mielestäni yksikään presidentti ei ole ollut niin vaikeissa lähtöasetelmissa kuin Trump. Johtuen lähtöasetelmista taustavoimiin. Ei niinkään kansan odotuksista hänen lupauksiinsa. Jokainen ihminen on rajallinen. En näe mitään inhimmillistä tietä onnistumiseen.</em></p><p><em>Hänen täytyisi tehdä ennenkuulumattoman radikaaleja muutoksia ottaakseen tilanteen hallintaansa ja niiden muutoksien hallinta on jo itsessään vaikeaa.</em></p><p><em>Esimerkiksi Bannon oli hehkuttanut nostavansa Yhdysvallat nousuun halvalla velkarahalla. Hän ei ottanut huomioon sitä kuka päättää koroista ja sitä kautta hänen strategiansa onnistumisesta. Tämä strategia on helposti tuhottavissa. Rahan painaminen pitäisi siirtää valtiolle. Tuskin tälläisiin Trump ryhtyy. Taustavoimat tulevat jälleen vastaan.</em></p><p><em>Monia Trumpin ajamia asioita pidän hyvinä. Siinä mielessä olen nähnyt Trumpin Clintonia parempana valintana. Trump on myös muuttanut poliittista mielipideilmastoa parempaan suuntaan brexit-äänestyksen tapaan. Suomellekin Trumpin valinta on avannut silmiä reaalitodellisuuteen, antaen meille lisäaikaa reagoida tulevaan.</em></p><p><em>Kuitenkaan Trump-manian, positiivisista vaikutuksistaan huolimatta, ei pidä antaa hämärtää näkökykyä tosiasioilta. Trumpin Titanic tulee törmäämään jäävuoreen.</em></p><p><em>Johtamisongelma voi toimia Yhdysvaltojen kriisin vahvistimena arvaamattomiin seurauksiin. Jopa mellakointiin ja kaaokseen.&quot;</em> (TK 9.12.2016)</p><p>&nbsp;</p><p>Jo puoli vuotta aiemmin arviossani 24.7.2016 Tumpin vaalivoitosta ennakoin samalla tulevia vaikeuksia Trumpin&nbsp; presidenttikaudelle:</p><p>&nbsp;</p><p><em>&quot;Kaikista löytyy lokaa. Täytyy vain kaivaa. Jos ei löydy, ei ole kaivanut tarpeeksi syvältä. Valta muuttaa vääjäämättömästi. Maailmanvalta kaikkein eniten. Se kaivaa ihmisen todellisen luonnon esiin kaikessa alastomuudessaan. Ahneuden korruptoiman ja murhaajan likaisen sielun, joka asuu meissä jokaisessa. Kuten Willie Starkin, myös Donald Trumpin täytyy nöyrtyä tämän totuuden edessä.</em></p><p><em>Hän tahtoisi sen paljastumisen estää, sillä sisimpänsä salaisuuksiltaan myös hän on amerikkalaisuuden ruumiillistuma. Ja säilyttääkseen asemansa suurten voimien puristuksessa hän turvautuu edeltäjiensä lailla likaisiin keinoihin: valheisiin, kiristykseen, lahjontaan, asemiehiin ja parittajiin. Ihmisten tuomarista kuolemaantuomituksi on hyvin lyhyt askel. Sen saivat niin tuomari Irwin, kuvernööri Stark kuin lääkäri Stantonkin kokea. Synnin palkka oli kuolema.&quot;</em> (<a href="http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220385-kaikki-kuninkaan-miehet">Kaikki kuninkaan miehet</a> 24.7.2016)</p><p>&nbsp;</p><p>Jos <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711032200507726_ul.shtml">viimeaikainen uutisointi</a> pitäisi paikkaansa (joka on tässä tilanteessa hyvin kyseenalaista) Trumpin kääntymisestä lempityttärensä aviomiestä ja luottovävyään vastaan, Trump uhraisi itsekkyyden äärimmäisenä ruumiillistumana oman tyttärensä oman etunsa vuoksi.&nbsp; Hän on aiemminkin etsinyt syyllisen muualta ja potkinut pois, mutta tälle tasolle vietynä tämä linjanvalinta merkitsisi Trumpin jäämistä täysin yksin.</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005428061.html">Verkko Trumpin ympärillä</a> on kiristynyt, sillä tutkinta Venäjä-yhteyksistä lähestyy Trumpia. Lokaa kaivetaan keinolla millä hyvänsä. Ja näiden kahden negatiivisen kehityskulun jatkuessa Trumpin kannalta tämä kaikki merkitsisi taustavoimien suhteellisen otteen vahvistumista hänen omaan luottohenkilöstöönsä.</p><p>Loppuun jalostuessaan törmäämistä jäävuoreen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uutisointia seuratessa en voi olla vertaamatta sitä aiemmin esittämiini arvioihin tulevasta. Tässä Veikko Huuskan blogissa esittämistäni kommenteista koottu arvio ennen Trumpin virkaanastumista 9.12.2016:

 

"Trumpin tilanne on erittäin vaikea. Ei kansan suuntaan, vaan nimenomaan selkänojansa taakse. Hän hallitsi massat, mutta se on vain puolet onnistumisesta. Taustavoimat noudattavat kvanttiteoriaa.

Presidentin työssä taustalla vaikuttaa suuria voimia, pimeää materiaa, jonka luonteen ymmärtämistä ja hallitsemisen haastavuutta presidentin asemassa on vaikea ulkopuolisen sisäistää. Sen ymmärtää vasta kun se osuu omalle kohdalle.

Muistan miten Bush uskoi Obaman tulevan yllättymään presidentin tehtävän haasteista. Trumpilla tämä ongelma kertautuu, josta syystä uskon Trumpin jäävän historiaan epäonnistuneena presidenttinä. Asian on vaikea, miltei mahdoton päätyä toisin. Ovien avautuessa presidentin tehtäviin, myös Trumpin silmien eteen alkaa avautua tulevien vaikeuksien monitasoisuus. Monen oven takana odottaa lekan lyönti rintaan.

Mielestäni yksikään presidentti ei ole ollut niin vaikeissa lähtöasetelmissa kuin Trump. Johtuen lähtöasetelmista taustavoimiin. Ei niinkään kansan odotuksista hänen lupauksiinsa. Jokainen ihminen on rajallinen. En näe mitään inhimmillistä tietä onnistumiseen.

Hänen täytyisi tehdä ennenkuulumattoman radikaaleja muutoksia ottaakseen tilanteen hallintaansa ja niiden muutoksien hallinta on jo itsessään vaikeaa.

Esimerkiksi Bannon oli hehkuttanut nostavansa Yhdysvallat nousuun halvalla velkarahalla. Hän ei ottanut huomioon sitä kuka päättää koroista ja sitä kautta hänen strategiansa onnistumisesta. Tämä strategia on helposti tuhottavissa. Rahan painaminen pitäisi siirtää valtiolle. Tuskin tälläisiin Trump ryhtyy. Taustavoimat tulevat jälleen vastaan.

Monia Trumpin ajamia asioita pidän hyvinä. Siinä mielessä olen nähnyt Trumpin Clintonia parempana valintana. Trump on myös muuttanut poliittista mielipideilmastoa parempaan suuntaan brexit-äänestyksen tapaan. Suomellekin Trumpin valinta on avannut silmiä reaalitodellisuuteen, antaen meille lisäaikaa reagoida tulevaan.

Kuitenkaan Trump-manian, positiivisista vaikutuksistaan huolimatta, ei pidä antaa hämärtää näkökykyä tosiasioilta. Trumpin Titanic tulee törmäämään jäävuoreen.

Johtamisongelma voi toimia Yhdysvaltojen kriisin vahvistimena arvaamattomiin seurauksiin. Jopa mellakointiin ja kaaokseen." (TK 9.12.2016)

 

Jo puoli vuotta aiemmin arviossani 24.7.2016 Tumpin vaalivoitosta ennakoin samalla tulevia vaikeuksia Trumpin  presidenttikaudelle:

 

"Kaikista löytyy lokaa. Täytyy vain kaivaa. Jos ei löydy, ei ole kaivanut tarpeeksi syvältä. Valta muuttaa vääjäämättömästi. Maailmanvalta kaikkein eniten. Se kaivaa ihmisen todellisen luonnon esiin kaikessa alastomuudessaan. Ahneuden korruptoiman ja murhaajan likaisen sielun, joka asuu meissä jokaisessa. Kuten Willie Starkin, myös Donald Trumpin täytyy nöyrtyä tämän totuuden edessä.

Hän tahtoisi sen paljastumisen estää, sillä sisimpänsä salaisuuksiltaan myös hän on amerikkalaisuuden ruumiillistuma. Ja säilyttääkseen asemansa suurten voimien puristuksessa hän turvautuu edeltäjiensä lailla likaisiin keinoihin: valheisiin, kiristykseen, lahjontaan, asemiehiin ja parittajiin. Ihmisten tuomarista kuolemaantuomituksi on hyvin lyhyt askel. Sen saivat niin tuomari Irwin, kuvernööri Stark kuin lääkäri Stantonkin kokea. Synnin palkka oli kuolema." (Kaikki kuninkaan miehet 24.7.2016)

 

Jos viimeaikainen uutisointi pitäisi paikkaansa (joka on tässä tilanteessa hyvin kyseenalaista) Trumpin kääntymisestä lempityttärensä aviomiestä ja luottovävyään vastaan, Trump uhraisi itsekkyyden äärimmäisenä ruumiillistumana oman tyttärensä oman etunsa vuoksi.  Hän on aiemminkin etsinyt syyllisen muualta ja potkinut pois, mutta tälle tasolle vietynä tämä linjanvalinta merkitsisi Trumpin jäämistä täysin yksin.

Verkko Trumpin ympärillä on kiristynyt, sillä tutkinta Venäjä-yhteyksistä lähestyy Trumpia. Lokaa kaivetaan keinolla millä hyvänsä. Ja näiden kahden negatiivisen kehityskulun jatkuessa Trumpin kannalta tämä kaikki merkitsisi taustavoimien suhteellisen otteen vahvistumista hänen omaan luottohenkilöstöönsä.

Loppuun jalostuessaan törmäämistä jäävuoreen.

 

]]>
0 http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245529-valihuomioita-trumpin-titanicilta#comments Donald Trump Sat, 04 Nov 2017 10:01:53 +0000 Timo Kohvakka http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245529-valihuomioita-trumpin-titanicilta
Värikäs päivä Washingtonissa http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245293-varikas-paiva-washingtonissa <p>Eilen oli ilmeisen värikäs päivä Washingtonissa. Presidentti Donald Trumpin organisaation Venäjä-yhteyksiä tutkimaan määrätty erikoissyyttäjä Robert Mueller nosti kanteet Paul Manafortia ja Richard Gates III:sta vastaan, ja George Papadopoulos tunnusti valehdelleensa FBI:lle. Medioiden mukaan presidentti seurasi tapahtumia raivoa puhkuen Valkoisen talon asuintilojen tv-vastaanottimista, ja avustajat joutuivat pitkin päivää tekemään tosissaan töitä estääkseen presidenttiä tekemästä mitään harkitsematonta.</p><p>Tuskin Trump kuitenkaan kykenee tälläkään kertaa pidättelemään tunteitaan kovin pitkään &ndash; tätä kirjoittaessani alkoi tulla varhaisaamun tviittejä asiasta. Potentiaalisesti asetelma on presidentille vaarallinen, sillä nyt nostetut syytteet ovat vasta alkua. Esimerkiksi venäläisiä kampanjan aikana tavanneet Jared Kushner ja Donald Trump Jr ovat ilmeisessä vaaravyöhykkeessä. Lisäksi kuka tahansa tutkinnan kohteiksi joutuneista voi päätyä kertomaan kaikki tietonsa viranomaisille, jolloin esiin voi tulla presidentin itsensä kannalta hyvinkin raskauttavaa informaatiota.</p><p>Presidentti voi pyrkiä irtautumaan kiipelistä ryhtymällä esimerkiksi Steven Bannonin neuvojen mukaisesti aggressiiviseen vastahyökkäykseen tai jopa yrittämällä erottaa erikoissyyttäjän. Myös republikaanien keskuudessa on kuitenkin sen verran suuttumusta Venäjän vaikuttamisyrityksiä kohtaan, että presidentin kaataessa tutkinnat kongressi ottaisi varmasti niiden jatkamisen omiin käsiinsä. Myös viraltapanomenettelyn käynnistäminen otettaisiin todennäköisesti vakavaan harkintaan.</p><p>Tehtäviin ratkaisuihin vaikuttaa paljon se, millaiseksi presidentin henkinen tila arvioidaan. Tässä suhteessa tilanne ei juuri nyt vaikuta kovinkaan hääviltä.</p><p>Sekin kannattaa ottaa huomioon, että kongressin välivaaleihin on ensi maanantaista tasan vuosi. Vielä muutama päivä sitten republikaanit saattoivat toivoa saavansa läpi havittelemansa suuren verouudistuksen, joka tukisi heidän valmistautumistaan vaaleihin. Nyt tuo uudistus jää kuitenkin täysin Venäjä-tutkintojen varjoon, ja joko ne tai presidentin viraltapanoprosessi hallitsevat todennäköisesti politiikan ilmatilaa aina välivaalien kynnykselle saakka.</p><p>Tätä on ikävä sanoa ääneen, mutta kai on pakko: koko asetelma muuttuisi hetkessä toiseksi, jos aseet alkaisivat puhua Korean niemimaalla. Sellainen näköala olisi kuitenkin niin hirvittävä, että on kaikki syy toivoa Valkoisen talon väen pystyvän edes tässä asiassa pitämään esimiehensä aisoissa niin kauan kuin on vielä tarpeen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen oli ilmeisen värikäs päivä Washingtonissa. Presidentti Donald Trumpin organisaation Venäjä-yhteyksiä tutkimaan määrätty erikoissyyttäjä Robert Mueller nosti kanteet Paul Manafortia ja Richard Gates III:sta vastaan, ja George Papadopoulos tunnusti valehdelleensa FBI:lle. Medioiden mukaan presidentti seurasi tapahtumia raivoa puhkuen Valkoisen talon asuintilojen tv-vastaanottimista, ja avustajat joutuivat pitkin päivää tekemään tosissaan töitä estääkseen presidenttiä tekemästä mitään harkitsematonta.

Tuskin Trump kuitenkaan kykenee tälläkään kertaa pidättelemään tunteitaan kovin pitkään – tätä kirjoittaessani alkoi tulla varhaisaamun tviittejä asiasta. Potentiaalisesti asetelma on presidentille vaarallinen, sillä nyt nostetut syytteet ovat vasta alkua. Esimerkiksi venäläisiä kampanjan aikana tavanneet Jared Kushner ja Donald Trump Jr ovat ilmeisessä vaaravyöhykkeessä. Lisäksi kuka tahansa tutkinnan kohteiksi joutuneista voi päätyä kertomaan kaikki tietonsa viranomaisille, jolloin esiin voi tulla presidentin itsensä kannalta hyvinkin raskauttavaa informaatiota.

Presidentti voi pyrkiä irtautumaan kiipelistä ryhtymällä esimerkiksi Steven Bannonin neuvojen mukaisesti aggressiiviseen vastahyökkäykseen tai jopa yrittämällä erottaa erikoissyyttäjän. Myös republikaanien keskuudessa on kuitenkin sen verran suuttumusta Venäjän vaikuttamisyrityksiä kohtaan, että presidentin kaataessa tutkinnat kongressi ottaisi varmasti niiden jatkamisen omiin käsiinsä. Myös viraltapanomenettelyn käynnistäminen otettaisiin todennäköisesti vakavaan harkintaan.

Tehtäviin ratkaisuihin vaikuttaa paljon se, millaiseksi presidentin henkinen tila arvioidaan. Tässä suhteessa tilanne ei juuri nyt vaikuta kovinkaan hääviltä.

Sekin kannattaa ottaa huomioon, että kongressin välivaaleihin on ensi maanantaista tasan vuosi. Vielä muutama päivä sitten republikaanit saattoivat toivoa saavansa läpi havittelemansa suuren verouudistuksen, joka tukisi heidän valmistautumistaan vaaleihin. Nyt tuo uudistus jää kuitenkin täysin Venäjä-tutkintojen varjoon, ja joko ne tai presidentin viraltapanoprosessi hallitsevat todennäköisesti politiikan ilmatilaa aina välivaalien kynnykselle saakka.

Tätä on ikävä sanoa ääneen, mutta kai on pakko: koko asetelma muuttuisi hetkessä toiseksi, jos aseet alkaisivat puhua Korean niemimaalla. Sellainen näköala olisi kuitenkin niin hirvittävä, että on kaikki syy toivoa Valkoisen talon väen pystyvän edes tässä asiassa pitämään esimiehensä aisoissa niin kauan kuin on vielä tarpeen.

]]>
14 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245293-varikas-paiva-washingtonissa#comments Donald Trump Robert Mueller Tue, 31 Oct 2017 12:29:56 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245293-varikas-paiva-washingtonissa
Yhdysvaltain presidentit haukkoina ja sotapäällikköinä 1897 - 2017 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244953-yhdysvaltain-presidentit-haukkoina-ja-sotapaallikkoina-1897-2017 <p>*</p><p><em>Yhdysvaltain presidentit haukkoina ja sotapäällikköinä</em></p><p><strong>War, sweet war</strong></p><p><strong>Kaikki Yhdysvaltain presidentit</strong> viimeisen sadan kahdenkymmenen (120) vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.&nbsp;</p><p>Tänä aikana, siis <strong>vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä</strong>.</p><p><strong>Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut</strong> edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.&nbsp;</p><p>Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä (ainakin) <strong>seitsemässäkymmenessä (70)&nbsp; sodassa, interventiossa, iskussa</strong> etc sen sellaisessa.&nbsp; -&nbsp;</p><p>Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.</p><p>Vain yksi presidentti tekee poikkeuksen.</p><p><em>Di daa!</em>&nbsp; <strong>Donald John Trump.</strong></p><p>Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan.&nbsp;</p><p>Ehdottomasti.&nbsp; Miehuuskokeen.</p><p>Suuntautuuko <strong>DJT</strong>:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?</p><p>Mutta yksi on varma:</p><p>Tämä mies tarvitsee sotansa!&nbsp; Ja hän ottaa sen.&nbsp;</p><p>Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.&nbsp;</p><p><em>120:n vuoden presidenttuuriset perinteet velvoittavat.</em></p><p>*</p><p>*</p><p>LISTA</p><p><em>Yhdysvaltain presidenttien hyväksymät sotatoimet vuosien 1897 &ndash; 2017 aikana (120 vuotta).</em></p><p><strong>Presidentit (n:ot 25 &ndash; 45), heidän elinaikansa, virkakautensa ja SOTANSA ja muut aseelliset militaariliikkeensä:</strong></p><p><strong>25. MCKINLEY, William</strong> (1843-1901), virassa 1897-1901, kuoli virassa ollessaan</p><p><em>Espanjan-Amerikan sota 1898,</em></p><p><em>Filippiiniläis-Amerikkalainen sota 1899-1902</em></p><p>*</p><p><strong>26. ROOSEVELT, Theodore</strong> (1843-1919), virassa 1901-1908;</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Filipiiniläis-Amerikkalainen sota (Filippiinien itsenäisyystaistelu), joka alkoi edeltäjän aikana, jatkui vielä vuoteen 1902.</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Hondurasissa 1903 ja 1907,</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Panamassa 1903,</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Kuubassa 1906-1909 ja</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Dominikaanisessa Tasavallassa 1907.</em></p><p><em>Palkittiin 1906 <strong>Nobelin</strong> rauhanpalkinnolla hänen soviteltuaan Venäjän-Japanin sodassa</em>.</p><p>*</p><p><strong>27. TAFT, William Howard</strong> (1857-1930), virassa 1909-1913.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Sotilaallinen interventio jatkui vileä Kuubassa 1906-1909 asti,</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Hondurasissa ja Nicaraguassa 1909 ja 1912-1925.</em></p><p>*</p><p><strong>28. WILSON, (Thomas) Woodrow</strong> (1856-1924), virassa 1913-1921;</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Edeltäjän aikana käynnistyneiden sotilaallisten interventioiden jatkaminen Hondurasissa ja Nicaraguassa.</em></p><p><em>Interventio Meksikoon1914-1915 ja 1916-1917.</em></p><p><em>Haitin miehitys 1915-1934 sekä Dominikaanisen tasavallan miehitys 1916-1924.</em></p><p><em>Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 (USA mukaan 1917-1918),</em></p><p><em>Sotilaallinen interventio Kuubassa 1917-1919.</em></p><p><em>Yhdysvaltain valtion sotilaallinen tuki Venäjän sisällissodan (valkoisille) 1918-1922.</em></p><p><em>Kansainliitto.</em></p><p><em>Palkittiin <strong>Nobelin</strong> rauhanpalkinnolla 1919</em></p><p>*</p><p><strong>29. HARDING, Warren Camaliel</strong> (1865-1923), virassa 1921-1923, kuoli kesken kauden.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Sotilaallisen intervention jatkaminen Nicaraguassa ja Hondurasissa sekä</em></p><p><em>Haitin ja Dominikaanisen tasavallan miehityksen jatkaminen.</em></p><p>*</p><p><strong>30. COOLIDGE, (John) Calvin</strong> (1872-1933), virassa 1923-1929, astui edeltäjänsä sijalle virkaan.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Interventiot Hondurasissa 1924 ja 1925 sekä Kiinassa 1924 ja 1925.</em></p><p><em>Miehitti Haitia, Dominikaanista tasavaltaa vuoteen 1924, sekä Nigaraguaa 1926-1933.</em></p><p>*</p><p><strong>31. HOOVER, Herbert Clark</strong> (1874-1964), virassa 1929-1933.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Jatkoi edeltäjänsä miehityksiä Haitissa vuoteen 1934 ja Nicaraguassa vuoteen 1933.</em></p><p>*</p><p><strong>32. ROOSEVELT, Franklin Delano</strong> (1882-1945), virassa 1933-1945, kuoli virassa ollessaan.</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Haitin miehitys jatkui vuoteen 1934 saakka.</em></p><p><em>Toinen maailmansota, Yhdysvallat mukaan 7.12.1941 alkaen &ndash; 1945.</em></p><p>*</p><p><strong>33. TRUMAN, Harry S</strong>. (1884-1972), virassa 1945-1953;</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Toinen maailmansota 1941-1945,</em></p><p><em>Atomipommin pudotus Japaniin; 6.8 Hiroshimaan ja 9.8.1945 Nagasakiin,</em></p><p><em>Tuki Kreikan konservatiivihallitusta maan sisällissodan aikana1947-1949.</em></p><p><em>Kylmä sota Neuvostoliittoa vastaan alkoi 1946,</em></p><p><em>Yhdistynet Kansakunnat YK,</em></p><p><em>Marshall Plan 1948,</em></p><p><em>NATO 1949,</em></p><p><em>Korean sota 1951-1953</em></p><p>*</p><p><strong>34. EISENHOWER, Dwight David &rdquo;Ike&rdquo;</strong> (1890-1961), virassa 1953-1961,</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Kylmä sota Neuvostoliittoa vastaan jatkui..</em></p><p><em>Interventio Libanonin kriisissä 1958,</em></p><p><em>Tuki Taiwania sen taistelussa Kiinan kansanvaltaa vastaan 1958.</em></p><p>*</p><p><strong>35. KENNEDY, John Fizgerald</strong> (1917-1963), virassa 1961-1963, kuoli virassa ollessaan</p><p><strong>Demokratti.</strong></p><p><em>Kylmä sota jatkui..</em></p><p><em>Perusti YK:n alaiset Rauhanturvajoukot 1961,</em></p><p><em>Sikojenlahden maihinnousu Kuubassa 1961,</em></p><p><em>Ydinasesodan uhka Kuuban kriisin aikana 1961.</em></p><p><em>Sotilaallisen sitoutumisen vahvistaminen Vietnamissa.</em></p><p><em>Salaiset paramilitaariset operaatiot Etelä- ja Keski-Amerikassa.</em></p><p>*</p><p><strong>36. JOHNSON; Lyndon Baines</strong> (1908-1973), virassa 1963-1969;,</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Kylmä sota jatkui&hellip;</em></p><p><em>Sotilaalliset toimet Laosissa 1964-1970 ja Dominikaanisessa tasavallassa 1965,</em></p><p><em>Eskaloi (1964:stä alkaen) Yhdysvaltojen osallistumisen Vietnamin sotaan 1954-1975</em></p><p>*</p><p><strong>37. NIXON, Richard Millahouse</strong> (1913-1994), virassa 1969-1974, jätti viranhoidon kesken II kauden.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Kylmä sota jatkui..</em></p><p><em>Jatkoi edeltäjänsä aloittamaa sotilaallista interventiota Vietnamissa ja kiihdytti sitä rajuin pommituksin ym.</em></p><p><em>&rdquo;War on Drugs&rdquo;/Huumesota 1971,</em></p><p><em>Nixon Kiinassa 1972,</em></p><p><em>Détente with U.S.S.R. (</em><em>Liennytys Neuvostoliiton kanssa),</em></p><p><em>Yhdysvaltojen joukkojen vetäytyminen Kaakkois-Aasiasta.</em></p><p><strong>*</strong></p><p><strong>38. FORD, Gerald Rudolph</strong> (1913-2006), virassa 1974-1977, varapresidentin paikalta Nixonin erottua.</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Kylmä sota jatkui,</em></p><p><em>Tuki Unitan kapinallisia Angolan sisällissodassa.</em></p><p><em>Vietnamin sodan jatkaminen vuoteen 1975 saakka.</em></p><p><em>ETYK huippukokous Helsingissä 1975</em></p><p>*</p><p><strong>39. CARTER, James Earl Jr. &ldquo;Jimmy</strong>&rdquo; (1924- ), virassa 1977-1981,</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Sotilaallinen tuki El Salvadorin hallitukselle sen taistelussa kommunistien tukemia sissijoukkoja vastaan maan sisällissodassa 1977-1992.</em></p><p><em>Sotilaallinen operaatio yhdysvaltalaisten panttivankien vapauttamiseksi Iranissa 1980.</em></p><p><em>Camp Davidin sopimus Egyptin ja Israelin välillä 1979</em></p><p>*</p><p><strong>40. REAGAN, Ronald Wilson</strong> (1911-2004), virassa 1981-1989;</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Sotilaallinen apu Nicaraguan hallitukselle vasemmistolaisten sandinistien torjunnassa vuodesta 1981 alkaen.</em></p><p><em>Tuki mujahidien taistelutoimia Afganistanissa vuodesta 1983 alkaen.</em></p><p><em>Sotilaallinen maihinnousu Grenada, Keski-Amerikka, 1983.</em></p><p><em>Sotilaalliset operaatiot Libanonissa 1983,</em></p><p><em>Sotilaalliset operaatiot (ilmaiskut) Libyaa vastaan Berliiniläiseen diskoon tehdyn hyökkäyksen jälkeen 1986.</em></p><p><em>Kylmän sodan loppu 1989 (Neuvostoliiton perestroika ja glasnost),</em></p><p><em>Tähtien sota &ndash;hanke ja kilpavarustelu näännytti Neuvostoliiton hapertuneen kansantalouden.</em></p><p>*</p><p><strong>41. BUSH, George H(erbert) Walker</strong> (1924- ), virassa 1989-1993,</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Gulf War I (Persianlahden sota) Irakia vastaan 1990</em></p><p><em>Interventio Liberiassa 1990.</em></p><p><em>Gulf War II Persianlahden sota, Kuwaitin vapautus 1991.</em></p><p><em>Jugoslavian interventio NATOn kanssa vuodesta 1992.</em></p><p><em>Interventio Somaliassa Yhdistyneiden Kansakuntien pyynnöstä vuodesta 1992.</em></p><p>*</p><p><strong>42. CLINTON, William Jefferson &rdquo;Bill&rdquo;</strong> (1946- ), virassa 1993-2001,</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p>Edeltäjänsä aloittaman Somalian operation jatkaminen maaliskuuhun 1994 saakka.</p><p><em>Bushin vieraillessa Kuwaitissa huhtikuussa 1993 juhlistamassa Persianlahden sodan voittoa Kuwaitin viranomaiset pidättivät 17 henkilöä syytettynä yrityksestä murhata Bush autopommilla. Tämä johti siihen, että presidentti Clinton määräsi 26. kesäkuuta 1993 Tomahawk-ohjusiskusta Irakin tiedustelupalvelun päämajaan (<strong>Operation Southern Watch</strong>). </em></p><p><em>Ilmahyökkäykset Sudanissa ja Afganistanissa Yhdysvaltojen suurlähetystöihin Keniassa ja Tansaniassa kohdistuneiden terrori-iskujen johdosta 1998.</em></p><p><em>Sotilaallinen operaatio Desert Fox; ilmahyökkäykset Irakiin 1998.</em></p><p><em>Persian Gulf War II Irakia vastaan 1999,</em></p><p><em>Serbian vs. Bosnian sota,</em></p><p><em>Sotilaallinen väliintulo (ilma-iskut) NATOn kanssa Kosovon sodan aikana 1999.</em></p><p><em>NATOn laajeneminen.</em></p><p>*</p><p><strong>43. BUSH, George W.</strong> &rdquo;Dubya&rdquo; (1946- ), virassa 2001-2009,</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>Afganistanin sota, Talibania vastaan ja Al Qaedaa vastaan Yhdistyneiden Kansakuntien mandaatilla vuodesta 2001-..</em></p><p><em>Irakin sota; invaasio ja miehitys 2003&hellip;</em></p><p><em>&rdquo;War on Terror&rdquo;/sota Terroria vastaan.</em></p><p><em>Suunniteltuja kohdennettuja tuhoiskuja Pakistanissa (noin 50 tapausta).</em></p><p>*</p><p><strong>44. OBAMA, Barack Hussein II</strong>, (1961- ), virassa 2009-2017,</p><p><strong>Demokraatti.</strong></p><p><em>Edeltäjänsä aloittaman Irakin sodan jatkaminen vuoteen 2011 saakka.</em></p><p><em>Edeltäjänsä aloittaman Afganistanin sodan jatkaminen vuoteen 2014 saakka.</em></p><p><em>&rdquo;Pastuhishtanin-Waziristanin sota tai (kuten myös halutaan kutsua) &rdquo;Durandin sota&rdquo; (The War Across the Durand Line&rdquo;, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Durand_Line"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Durand_Line</u></a> </em></p><p><em>Jatkoi kaikkia edeltäjänsä Georg W. Bushin hallinnon aloittamia sotia.</em></p><p><em>Ilmaiskut ja laivasto-operaatiot Libyassa Mohammar Gaddafin hallintoa vastaan 2011.</em></p><p><em>Drones War/Miehittämättömillä ilma-aluksilla tehtyjen tuhoiskujen laajentaminen (yli 500 iskua).</em></p><p><em>Terrorismin vastaisen sodan jatkaminen ja kiihdyttäminen&nbsp; (vuodesta 2014).</em></p><p><em>Palkittiin <strong>Nobelin</strong> rauhanpalkinolla vuonna 2009.</em></p><p>*</p><p><strong>45. TRUMP, Donald John </strong>(1946- ), virassa 2017- ..</p><p><strong>Republikaani.</strong></p><p><em>No War (Yet).</em></p><p>DJT tarvirtsee ehdottomasti OMAN sotansa:</p><p>pieni, menestyksellinen sota on tilauksessa.</p><p>*</p><p><strong>Kommentti</strong></p><p>Hieman hämmentävästi näistä 21:stä presidentistä peräti kolme (3) on saanut <strong>Nobelin rauhanpalkinnon.</strong>&nbsp;</p><p>Nimittäin <strong>Theodore Roosevelt</strong>, joka oli erityisen hanakka järjestämään &rdquo;pieniä voitokkaita sotia&rdquo;, sekä ensimmäisen maailmansodan rauhanteon vaiheessa uuden suursodan onnistuneesti kylvänyt <strong>Woodrow Wilson</strong>, sekä huomattavat odotukset virkakaudelleen/kausilleen ladannut <strong>Barack Obama</strong>, jonka jälki sotatantereilla ei lainkaan &rdquo;häpeä&rdquo; paljon kovempina haukkoina tunnettujen &rdquo;saavutusten&rdquo; rinnalla.</p><p>Aivan lopuksi siteeraan professori <strong>Matti Klingeä</strong>, joka uusimman vuosipäiväkirjansa sivuilla kirjoittaa maaliskuun 26:ntena 2017:</p><p>&rdquo;<strong><em>Die Zeit</em></strong><em> julkaisee kaikkien 1900-luvun ja 2000-luvun amerikkalaispresidenttien kasvokuvat ja lyhyet tiedot siitä, mitä sotia he ovat käyneet.&nbsp; </em></p><p><em>Osa on aloittanut, osa &rdquo;vain&rdquo; jatkanut, kukaan ei osoittaudu rauhan rakentajaksi.</em></p><p><em>Minun mieleeni nousee vain <strong>Reagan</strong>, joka teki historiallisen sovinnon <strong>Gorbatshovin</strong> kanssa.&nbsp; <strong>Wilson</strong> osallistui heikosti Ensimmäiseen maailmansotaan, yritti sitten perustaa Kansainliiton rauhanjärjestöksi, mutta jälkimaine on pimeä</em>&rdquo;.</p><p>*</p><p>*</p><p><strong>Lisäys:</strong></p><p><strong>Laitetaanpä tähän häntään Yhdysvaltain presidenttien järjestynumeroltaan 1. &ndash; 24. sodat ja sotilaalliset puuttumiset:</strong></p><p><strong>Yhdysvaltain pre-presidentilliset sodat</strong></p><p>Kuningas Philipin sota (1675)</p><p>Kuningas Williamin sota (1689-1697)</p><p>Kuningatar Annen sota 1702-1713)</p><p>Jamaseen sota (1715-1716 &ndash; Etelä-Carolina Jamasee Tribe)</p><p>Kuningas Georgen sota (1744-1748)</p><p>Ranskan ja Intian sodat (1754-1763)</p><p>*</p><p><strong>Presidentit, heidän elinaikansa, virkakautensa ja SOTANSA</strong></p><p><strong>1. WASHINGTON</strong>, <strong>George</strong> (1732-1799), virassa 1789-1797;</p><p><em>Vallankumoussota 1775-1783</em></p><p>*</p><p><strong>2. ADAMS, John</strong> (1735-1826), virassa 1797-1801;</p><p><em>No War</em></p><p>*</p><p><strong>3. JEFFERSON, Thomas</strong> (1743-1826), virassa 1801-1809;</p><p><em>Tripolitan sota 1801-1805</em></p><p>*</p><p><strong>4. MADISON, James</strong> (1751-1836), virassa 1809-1817;</p><p><em>sota 1812 Iso-Britanniaa vastaan (Mr. Madison&acute;s War), </em></p><p><em>Sota 1813-1814 edelleen Iso-Britanniaa vastaan (britit polttivat Valkoisen talon ja Kongressin kirjaston)</em></p><p>*</p><p><strong>5. MONROE, James</strong> (1758-1831), virassa 1817-1825;</p><p><em>Intiaanisodat&nbsp; 1817-1821;</em></p><p><em>Ensimmäinen Seminolen sota 1817-1818,</em></p><p>*</p><p><strong>6. ADAMS, John Quincy</strong> (1767-1848), virassa 1825-1829;</p><p><em>No War</em></p><p>*</p><p><strong>7. JACKSON, Andrew -&ldquo;Old Hickory&rdquo;</strong> (1767-1845), virassa 1829-1837;</p><p><em>Black Hawk War 1832,</em></p><p><em>Toinen Seminolen sota 1835-1842</em>.</p><p>*</p><p><strong>8. Van BUREN, Martin</strong> (1782-1862), virassa 1837-1841;</p><p><em>jatkoi Toista Seminolen sotaa&hellip;</em></p><p>*</p><p><strong>9. HARRISON, William Henry</strong> (1773-1841), virassa 1841.. kuoli kesken kautensa</p><p><em>jatkoi Toista Seminolen sotaa&hellip;</em></p><p>*</p><p><strong>10. TYLER, John</strong> (1790-1862), virassa 1841-1845; tuli virkaan Harrisonin kuoltua.</p><p><em>jatkoi Toista Seminolen sotaa vuoteen 1842.</em></p><p>*</p><p><strong>11. POLK, James Knox</strong> (1795-1849), virassa 1845-1849;</p><p><em>Meksikon sota 1846-1848.</em></p><p>*</p><p><strong>12. TAYLOR, Zachary</strong> &rdquo;Old Rough and Ready&rdquo; (1784-1850), virassa 1849-1850 kesken.</p><p>*</p><p><strong>13. FILLMORE, Millard</strong> (1800-1874), virassa 1850-1853</p><p>*</p><p><strong>14. PIERCE, Franklin</strong> (1804-1869), virassa 1853-1857;</p><p><em>Kolmas Seminole sota 1855-1858.</em></p><p>*</p><p><strong>15. BUCHANAN, James</strong> (1791-1868), virassa 1857-1861;</p><p><em>jatkoi Kolmatta Seminolen sotaa vuoteen 1858.</em></p><p>*</p><p><strong>16. LINCOLN, Abraham</strong> (1809-0865), virassa 1861-1865, kuoli virassa</p><p><em>Yhdysvaltain sisällissota 1861-1865.</em></p><p>*</p><p><strong>17. JOHNSON, Andrew</strong> (1808-1875), virassa 1865-1869, nousi varapresidentin paikalta virkaan</p><p>*</p><p><strong>18. GRANT, Ulysses Simson</strong> (Hiram Ylysses) (1822-1877), virassa 1869-1877;</p><p><em>Little Big Hornin taistelu 1876</em></p><p>*</p><p><strong>19. HAYES, Rutherford Birchard</strong> (1822-1893), virassa 1877-1881.</p><p>*</p><p><strong>20. GARFIELD, James Abram</strong> (1831-1881), virassa 1881, kuoli kesken kauden</p><p>*</p><p><strong>21.ARTHUR, Chester Alan</strong> (1829-1886), virassa 1881-1885</p><p>*</p><p><strong>22.CLEVELAND, (Stephen) Grover</strong> (1837-1908), virassa 1885-1889;</p><p><em>Apashi-sodat Geronimoa vastaan 1876-1886</em></p><p>*</p><p><strong>23. HARRISON 2, Benjamin</strong> (1833-1901), virassa 1889-1893;</p><p><em>Ensimmäinen yleiseurooppalainen konferenssi 1889</em></p><p>*</p><p><strong>24. CLEVELAND, (Stephen) Grover</strong> (1837-1908), virassa 1893-1897</p><p>*</p><p>Lähteitä:</p><p>Die Zeit, sunnuntai 26.3.2017, <strong>US-Präsidenten</strong>: <strong>Die Feldherren von Washington</strong>; <a href="http://www.zeit.de/2017/12/us-praesidenten-kriege-uebersicht-donald-trump/seite-3"><u>http://www.zeit.de/2017/12/us-praesidenten-kriege-uebersicht-donald-trump/seite-3</u></a></p><p><strong>US Presidents in Chronological Order and Their Wars; </strong><em>a table compiled in an evening of looking things up intermittently elaborated and updated thereafter<br />by </em><em><a href="http://retiary.org/" target="_top"><u>Laurie Spiegel</u></a></em><em> ; <a href="http://retiary.org/misc_pages/us_presidents_and_wars.html"><u>http://retiary.org/misc_pages/us_presidents_and_wars.html</u></a> </em></p><p><em>Alkuidean blogiin sain; Matti Klinge: Passan eopäsuosio &ndash; päiväkirjastani 2016-2017, Siltala 2017, sivu: 247.</em></p><p><em>Martti Koskenniemi: Helsingin Sanomat, 2017; Yhdysvaltain uusi presidentti tarvitsee sodan. </em></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> *

Yhdysvaltain presidentit haukkoina ja sotapäällikköinä

War, sweet war

Kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen sadan kahdenkymmenen (120) vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista. 

Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia. 

Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä (ainakin) seitsemässäkymmenessä (70)  sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa.  - 

Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

Vain yksi presidentti tekee poikkeuksen.

Di daa!  Donald John Trump.

Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan. 

Ehdottomasti.  Miehuuskokeen.

Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

Mutta yksi on varma:

Tämä mies tarvitsee sotansa!  Ja hän ottaa sen. 

Hän tekee mitä miehen pitää tehdä. 

120:n vuoden presidenttuuriset perinteet velvoittavat.

*

*

LISTA

Yhdysvaltain presidenttien hyväksymät sotatoimet vuosien 1897 – 2017 aikana (120 vuotta).

Presidentit (n:ot 25 – 45), heidän elinaikansa, virkakautensa ja SOTANSA ja muut aseelliset militaariliikkeensä:

25. MCKINLEY, William (1843-1901), virassa 1897-1901, kuoli virassa ollessaan

Espanjan-Amerikan sota 1898,

Filippiiniläis-Amerikkalainen sota 1899-1902

*

26. ROOSEVELT, Theodore (1843-1919), virassa 1901-1908;

Republikaani.

Filipiiniläis-Amerikkalainen sota (Filippiinien itsenäisyystaistelu), joka alkoi edeltäjän aikana, jatkui vielä vuoteen 1902.

Sotilaallinen interventio Hondurasissa 1903 ja 1907,

Sotilaallinen interventio Panamassa 1903,

Sotilaallinen interventio Kuubassa 1906-1909 ja

Sotilaallinen interventio Dominikaanisessa Tasavallassa 1907.

Palkittiin 1906 Nobelin rauhanpalkinnolla hänen soviteltuaan Venäjän-Japanin sodassa.

*

27. TAFT, William Howard (1857-1930), virassa 1909-1913.

Republikaani.

Sotilaallinen interventio jatkui vileä Kuubassa 1906-1909 asti,

Sotilaallinen interventio Hondurasissa ja Nicaraguassa 1909 ja 1912-1925.

*

28. WILSON, (Thomas) Woodrow (1856-1924), virassa 1913-1921;

Demokraatti.

Edeltäjän aikana käynnistyneiden sotilaallisten interventioiden jatkaminen Hondurasissa ja Nicaraguassa.

Interventio Meksikoon1914-1915 ja 1916-1917.

Haitin miehitys 1915-1934 sekä Dominikaanisen tasavallan miehitys 1916-1924.

Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 (USA mukaan 1917-1918),

Sotilaallinen interventio Kuubassa 1917-1919.

Yhdysvaltain valtion sotilaallinen tuki Venäjän sisällissodan (valkoisille) 1918-1922.

Kansainliitto.

Palkittiin Nobelin rauhanpalkinnolla 1919

*

29. HARDING, Warren Camaliel (1865-1923), virassa 1921-1923, kuoli kesken kauden.

Republikaani.

Sotilaallisen intervention jatkaminen Nicaraguassa ja Hondurasissa sekä

Haitin ja Dominikaanisen tasavallan miehityksen jatkaminen.

*

30. COOLIDGE, (John) Calvin (1872-1933), virassa 1923-1929, astui edeltäjänsä sijalle virkaan.

Republikaani.

Interventiot Hondurasissa 1924 ja 1925 sekä Kiinassa 1924 ja 1925.

Miehitti Haitia, Dominikaanista tasavaltaa vuoteen 1924, sekä Nigaraguaa 1926-1933.

*

31. HOOVER, Herbert Clark (1874-1964), virassa 1929-1933.

Republikaani.

Jatkoi edeltäjänsä miehityksiä Haitissa vuoteen 1934 ja Nicaraguassa vuoteen 1933.

*

32. ROOSEVELT, Franklin Delano (1882-1945), virassa 1933-1945, kuoli virassa ollessaan.

Demokraatti.

Haitin miehitys jatkui vuoteen 1934 saakka.

Toinen maailmansota, Yhdysvallat mukaan 7.12.1941 alkaen – 1945.

*

33. TRUMAN, Harry S. (1884-1972), virassa 1945-1953;

Demokraatti.

Toinen maailmansota 1941-1945,

Atomipommin pudotus Japaniin; 6.8 Hiroshimaan ja 9.8.1945 Nagasakiin,

Tuki Kreikan konservatiivihallitusta maan sisällissodan aikana1947-1949.

Kylmä sota Neuvostoliittoa vastaan alkoi 1946,

Yhdistynet Kansakunnat YK,

Marshall Plan 1948,

NATO 1949,

Korean sota 1951-1953

*

34. EISENHOWER, Dwight David ”Ike” (1890-1961), virassa 1953-1961,

Republikaani.

Kylmä sota Neuvostoliittoa vastaan jatkui..

Interventio Libanonin kriisissä 1958,

Tuki Taiwania sen taistelussa Kiinan kansanvaltaa vastaan 1958.

*

35. KENNEDY, John Fizgerald (1917-1963), virassa 1961-1963, kuoli virassa ollessaan

Demokratti.

Kylmä sota jatkui..

Perusti YK:n alaiset Rauhanturvajoukot 1961,

Sikojenlahden maihinnousu Kuubassa 1961,

Ydinasesodan uhka Kuuban kriisin aikana 1961.

Sotilaallisen sitoutumisen vahvistaminen Vietnamissa.

Salaiset paramilitaariset operaatiot Etelä- ja Keski-Amerikassa.

*

36. JOHNSON; Lyndon Baines (1908-1973), virassa 1963-1969;,

Demokraatti.

Kylmä sota jatkui…

Sotilaalliset toimet Laosissa 1964-1970 ja Dominikaanisessa tasavallassa 1965,

Eskaloi (1964:stä alkaen) Yhdysvaltojen osallistumisen Vietnamin sotaan 1954-1975

*

37. NIXON, Richard Millahouse (1913-1994), virassa 1969-1974, jätti viranhoidon kesken II kauden.

Republikaani.

Kylmä sota jatkui..

Jatkoi edeltäjänsä aloittamaa sotilaallista interventiota Vietnamissa ja kiihdytti sitä rajuin pommituksin ym.

”War on Drugs”/Huumesota 1971,

Nixon Kiinassa 1972,

Détente with U.S.S.R. (Liennytys Neuvostoliiton kanssa),

Yhdysvaltojen joukkojen vetäytyminen Kaakkois-Aasiasta.

*

38. FORD, Gerald Rudolph (1913-2006), virassa 1974-1977, varapresidentin paikalta Nixonin erottua.

Republikaani.

Kylmä sota jatkui,

Tuki Unitan kapinallisia Angolan sisällissodassa.

Vietnamin sodan jatkaminen vuoteen 1975 saakka.

ETYK huippukokous Helsingissä 1975

*

39. CARTER, James Earl Jr. “Jimmy” (1924- ), virassa 1977-1981,

Demokraatti.

Sotilaallinen tuki El Salvadorin hallitukselle sen taistelussa kommunistien tukemia sissijoukkoja vastaan maan sisällissodassa 1977-1992.

Sotilaallinen operaatio yhdysvaltalaisten panttivankien vapauttamiseksi Iranissa 1980.

Camp Davidin sopimus Egyptin ja Israelin välillä 1979

*

40. REAGAN, Ronald Wilson (1911-2004), virassa 1981-1989;

Republikaani.

Sotilaallinen apu Nicaraguan hallitukselle vasemmistolaisten sandinistien torjunnassa vuodesta 1981 alkaen.

Tuki mujahidien taistelutoimia Afganistanissa vuodesta 1983 alkaen.

Sotilaallinen maihinnousu Grenada, Keski-Amerikka, 1983.

Sotilaalliset operaatiot Libanonissa 1983,

Sotilaalliset operaatiot (ilmaiskut) Libyaa vastaan Berliiniläiseen diskoon tehdyn hyökkäyksen jälkeen 1986.

Kylmän sodan loppu 1989 (Neuvostoliiton perestroika ja glasnost),

Tähtien sota –hanke ja kilpavarustelu näännytti Neuvostoliiton hapertuneen kansantalouden.

*

41. BUSH, George H(erbert) Walker (1924- ), virassa 1989-1993,

Republikaani.

Gulf War I (Persianlahden sota) Irakia vastaan 1990

Interventio Liberiassa 1990.

Gulf War II Persianlahden sota, Kuwaitin vapautus 1991.

Jugoslavian interventio NATOn kanssa vuodesta 1992.

Interventio Somaliassa Yhdistyneiden Kansakuntien pyynnöstä vuodesta 1992.

*

42. CLINTON, William Jefferson ”Bill” (1946- ), virassa 1993-2001,

Demokraatti.

Edeltäjänsä aloittaman Somalian operation jatkaminen maaliskuuhun 1994 saakka.

Bushin vieraillessa Kuwaitissa huhtikuussa 1993 juhlistamassa Persianlahden sodan voittoa Kuwaitin viranomaiset pidättivät 17 henkilöä syytettynä yrityksestä murhata Bush autopommilla. Tämä johti siihen, että presidentti Clinton määräsi 26. kesäkuuta 1993 Tomahawk-ohjusiskusta Irakin tiedustelupalvelun päämajaan (Operation Southern Watch).

Ilmahyökkäykset Sudanissa ja Afganistanissa Yhdysvaltojen suurlähetystöihin Keniassa ja Tansaniassa kohdistuneiden terrori-iskujen johdosta 1998.

Sotilaallinen operaatio Desert Fox; ilmahyökkäykset Irakiin 1998.

Persian Gulf War II Irakia vastaan 1999,

Serbian vs. Bosnian sota,

Sotilaallinen väliintulo (ilma-iskut) NATOn kanssa Kosovon sodan aikana 1999.

NATOn laajeneminen.

*

43. BUSH, George W. ”Dubya” (1946- ), virassa 2001-2009,

Republikaani.

Afganistanin sota, Talibania vastaan ja Al Qaedaa vastaan Yhdistyneiden Kansakuntien mandaatilla vuodesta 2001-..

Irakin sota; invaasio ja miehitys 2003…

”War on Terror”/sota Terroria vastaan.

Suunniteltuja kohdennettuja tuhoiskuja Pakistanissa (noin 50 tapausta).

*

44. OBAMA, Barack Hussein II, (1961- ), virassa 2009-2017,

Demokraatti.

Edeltäjänsä aloittaman Irakin sodan jatkaminen vuoteen 2011 saakka.

Edeltäjänsä aloittaman Afganistanin sodan jatkaminen vuoteen 2014 saakka.

”Pastuhishtanin-Waziristanin sota tai (kuten myös halutaan kutsua) ”Durandin sota” (The War Across the Durand Line”, https://en.wikipedia.org/wiki/Durand_Line

Jatkoi kaikkia edeltäjänsä Georg W. Bushin hallinnon aloittamia sotia.

Ilmaiskut ja laivasto-operaatiot Libyassa Mohammar Gaddafin hallintoa vastaan 2011.

Drones War/Miehittämättömillä ilma-aluksilla tehtyjen tuhoiskujen laajentaminen (yli 500 iskua).

Terrorismin vastaisen sodan jatkaminen ja kiihdyttäminen  (vuodesta 2014).

Palkittiin Nobelin rauhanpalkinolla vuonna 2009.

*

45. TRUMP, Donald John (1946- ), virassa 2017- ..

Republikaani.

No War (Yet).

DJT tarvirtsee ehdottomasti OMAN sotansa:

pieni, menestyksellinen sota on tilauksessa.

*

Kommentti

Hieman hämmentävästi näistä 21:stä presidentistä peräti kolme (3) on saanut Nobelin rauhanpalkinnon. 

Nimittäin Theodore Roosevelt, joka oli erityisen hanakka järjestämään ”pieniä voitokkaita sotia”, sekä ensimmäisen maailmansodan rauhanteon vaiheessa uuden suursodan onnistuneesti kylvänyt Woodrow Wilson, sekä huomattavat odotukset virkakaudelleen/kausilleen ladannut Barack Obama, jonka jälki sotatantereilla ei lainkaan ”häpeä” paljon kovempina haukkoina tunnettujen ”saavutusten” rinnalla.

Aivan lopuksi siteeraan professori Matti Klingeä, joka uusimman vuosipäiväkirjansa sivuilla kirjoittaa maaliskuun 26:ntena 2017:

Die Zeit julkaisee kaikkien 1900-luvun ja 2000-luvun amerikkalaispresidenttien kasvokuvat ja lyhyet tiedot siitä, mitä sotia he ovat käyneet. 

Osa on aloittanut, osa ”vain” jatkanut, kukaan ei osoittaudu rauhan rakentajaksi.

Minun mieleeni nousee vain Reagan, joka teki historiallisen sovinnon Gorbatshovin kanssa.  Wilson osallistui heikosti Ensimmäiseen maailmansotaan, yritti sitten perustaa Kansainliiton rauhanjärjestöksi, mutta jälkimaine on pimeä”.

*

*

Lisäys:

Laitetaanpä tähän häntään Yhdysvaltain presidenttien järjestynumeroltaan 1. – 24. sodat ja sotilaalliset puuttumiset:

Yhdysvaltain pre-presidentilliset sodat

Kuningas Philipin sota (1675)

Kuningas Williamin sota (1689-1697)

Kuningatar Annen sota 1702-1713)

Jamaseen sota (1715-1716 – Etelä-Carolina Jamasee Tribe)

Kuningas Georgen sota (1744-1748)

Ranskan ja Intian sodat (1754-1763)

*

Presidentit, heidän elinaikansa, virkakautensa ja SOTANSA

1. WASHINGTON, George (1732-1799), virassa 1789-1797;

Vallankumoussota 1775-1783

*

2. ADAMS, John (1735-1826), virassa 1797-1801;

No War

*

3. JEFFERSON, Thomas (1743-1826), virassa 1801-1809;

Tripolitan sota 1801-1805

*

4. MADISON, James (1751-1836), virassa 1809-1817;

sota 1812 Iso-Britanniaa vastaan (Mr. Madison´s War),

Sota 1813-1814 edelleen Iso-Britanniaa vastaan (britit polttivat Valkoisen talon ja Kongressin kirjaston)

*

5. MONROE, James (1758-1831), virassa 1817-1825;

Intiaanisodat  1817-1821;

Ensimmäinen Seminolen sota 1817-1818,

*

6. ADAMS, John Quincy (1767-1848), virassa 1825-1829;

No War

*

7. JACKSON, Andrew -“Old Hickory” (1767-1845), virassa 1829-1837;

Black Hawk War 1832,

Toinen Seminolen sota 1835-1842.

*

8. Van BUREN, Martin (1782-1862), virassa 1837-1841;

jatkoi Toista Seminolen sotaa…

*

9. HARRISON, William Henry (1773-1841), virassa 1841.. kuoli kesken kautensa

jatkoi Toista Seminolen sotaa…

*

10. TYLER, John (1790-1862), virassa 1841-1845; tuli virkaan Harrisonin kuoltua.

jatkoi Toista Seminolen sotaa vuoteen 1842.

*

11. POLK, James Knox (1795-1849), virassa 1845-1849;

Meksikon sota 1846-1848.

*

12. TAYLOR, Zachary ”Old Rough and Ready” (1784-1850), virassa 1849-1850 kesken.

*

13. FILLMORE, Millard (1800-1874), virassa 1850-1853

*

14. PIERCE, Franklin (1804-1869), virassa 1853-1857;

Kolmas Seminole sota 1855-1858.

*

15. BUCHANAN, James (1791-1868), virassa 1857-1861;

jatkoi Kolmatta Seminolen sotaa vuoteen 1858.

*

16. LINCOLN, Abraham (1809-0865), virassa 1861-1865, kuoli virassa

Yhdysvaltain sisällissota 1861-1865.

*

17. JOHNSON, Andrew (1808-1875), virassa 1865-1869, nousi varapresidentin paikalta virkaan

*

18. GRANT, Ulysses Simson (Hiram Ylysses) (1822-1877), virassa 1869-1877;

Little Big Hornin taistelu 1876

*

19. HAYES, Rutherford Birchard (1822-1893), virassa 1877-1881.

*

20. GARFIELD, James Abram (1831-1881), virassa 1881, kuoli kesken kauden

*

21.ARTHUR, Chester Alan (1829-1886), virassa 1881-1885

*

22.CLEVELAND, (Stephen) Grover (1837-1908), virassa 1885-1889;

Apashi-sodat Geronimoa vastaan 1876-1886

*

23. HARRISON 2, Benjamin (1833-1901), virassa 1889-1893;

Ensimmäinen yleiseurooppalainen konferenssi 1889

*

24. CLEVELAND, (Stephen) Grover (1837-1908), virassa 1893-1897

*

Lähteitä:

Die Zeit, sunnuntai 26.3.2017, US-Präsidenten: Die Feldherren von Washington; http://www.zeit.de/2017/12/us-praesidenten-kriege-uebersicht-donald-trump/seite-3

US Presidents in Chronological Order and Their Wars; a table compiled in an evening of looking things up intermittently elaborated and updated thereafter
by
Laurie Spiegel ; http://retiary.org/misc_pages/us_presidents_and_wars.html

Alkuidean blogiin sain; Matti Klinge: Passan eopäsuosio – päiväkirjastani 2016-2017, Siltala 2017, sivu: 247.

Martti Koskenniemi: Helsingin Sanomat, 2017; Yhdysvaltain uusi presidentti tarvitsee sodan.

*

]]>
9 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244953-yhdysvaltain-presidentit-haukkoina-ja-sotapaallikkoina-1897-2017#comments Donald Trump Yhdysvallat Tue, 24 Oct 2017 14:01:51 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244953-yhdysvaltain-presidentit-haukkoina-ja-sotapaallikkoina-1897-2017
Winston Churchill ja Donald Trump jäämässä yksin viisaudessaan http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan <p>Sir Winston Churchill on tiettävästi maailmansotaan liittyen varoittanut,&nbsp;</p><p>että <strong>myönnytyspolitiikka on krokotillin ruokkimista, toivoen, että se syö sinut viimeisenä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><u>&quot;Trump ilmoitti odotetusti ydinsopimuksesta irtautumisesta &ndash; Iranin presidentti vastasi kovin sanoin: </u>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <u>Aikoo kaksinkertaistaa panostuksensa peloteaseisiin ja laajentaa ohjusohjelmaansa​&quot;</u></p><p>&nbsp;</p><p>https://yle.fi/uutiset/3-5411406​&nbsp; IRAN YLPEÄNÄ ESITTELEE pitkän matkan ohjustaan&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Niinpä niin. Kun Trump ei myönny ylimalkaiseen tulkinnanvaraiseen sopimiseen krokotiilin kanssa, niin krokotiili uhkaa jopa tuplata ja laajentaa ohjusohjelmansa, jotta maailma pelkäisi entistäkin enemmän. Juuri tällaisesta Churchill varoitti, mutta vain Trump näyttää ottavan varoituksesta opikseen, eikä petä maailmaa huonolla sopimuksella. (Tosin Trump on todennut hyväksyvänsä kyseisen sopimuksen, jos siihen tehdään selventävät täydentävät korjaukset.)&nbsp;</p><p>Kun ottaa huomioon, että seksilehdestä tuttu kustantaja lupaa ison palkkion sille, joka löytää (keksii?) hyvän Trump-skandaalin - voin vain todeta Mauno Koiviston lailla, että media toimii kuin sopulilauma; valtavirta vie.</p><p>Mutta näin on, että krokotiili kasvaa kaiken aikaa - aika on tuon terroristimaan puolella. Jottain tarttis tehrä. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html" title="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html</a></p><p>SUOMI ON harvinaisen viisas tässä ydinasiassa:&nbsp;https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html</p><p>MINÄKIN kysyisin, että miksi ihmeessä USAn pitäisi, kun mikään muukaan maa ei allekirjoita! Nimittäin mikään ydinasemaa, joita tietenkin asia nimenomaan koskee tietenkin. Mitäs asettomat sopimaan siitä, etteivät käytä aseita. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; POHJOIS-KOREA &amp; IRAN&nbsp; tekevät tiivistä yhteistyötä mannertenvälisten ydinkärkiohjusten kehittämisessä! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-6490777&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sir Winston Churchill on tiettävästi maailmansotaan liittyen varoittanut, 

että myönnytyspolitiikka on krokotillin ruokkimista, toivoen, että se syö sinut viimeisenä.

 

"Trump ilmoitti odotetusti ydinsopimuksesta irtautumisesta – Iranin presidentti vastasi kovin sanoin:               Aikoo kaksinkertaistaa panostuksensa peloteaseisiin ja laajentaa ohjusohjelmaansa​"

 

https://yle.fi/uutiset/3-5411406​  IRAN YLPEÄNÄ ESITTELEE pitkän matkan ohjustaan 

 

Niinpä niin. Kun Trump ei myönny ylimalkaiseen tulkinnanvaraiseen sopimiseen krokotiilin kanssa, niin krokotiili uhkaa jopa tuplata ja laajentaa ohjusohjelmansa, jotta maailma pelkäisi entistäkin enemmän. Juuri tällaisesta Churchill varoitti, mutta vain Trump näyttää ottavan varoituksesta opikseen, eikä petä maailmaa huonolla sopimuksella. (Tosin Trump on todennut hyväksyvänsä kyseisen sopimuksen, jos siihen tehdään selventävät täydentävät korjaukset.) 

Kun ottaa huomioon, että seksilehdestä tuttu kustantaja lupaa ison palkkion sille, joka löytää (keksii?) hyvän Trump-skandaalin - voin vain todeta Mauno Koiviston lailla, että media toimii kuin sopulilauma; valtavirta vie.

Mutta näin on, että krokotiili kasvaa kaiken aikaa - aika on tuon terroristimaan puolella. Jottain tarttis tehrä.          

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html

SUOMI ON harvinaisen viisas tässä ydinasiassa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html

MINÄKIN kysyisin, että miksi ihmeessä USAn pitäisi, kun mikään muukaan maa ei allekirjoita! Nimittäin mikään ydinasemaa, joita tietenkin asia nimenomaan koskee tietenkin. Mitäs asettomat sopimaan siitä, etteivät käytä aseita.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      POHJOIS-KOREA & IRAN  tekevät tiivistä yhteistyötä mannertenvälisten ydinkärkiohjusten kehittämisessä!               https://yle.fi/uutiset/3-6490777 

]]>
4 http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan#comments Donald Trump Iranin ydinohjelma Kansainväliset sopimukset Ohjuskoe Ydinasekieltosopimus Sun, 15 Oct 2017 19:26:00 +0000 Antti Kantola http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan
Ministeri Price, olet erotettu! http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu <p>Yhdysvalloissa ministerit palvelevat presidentin tahtoa ja ovat käytännössä vastuussa tekemisistään vain hänelle. Ministereiden virkakaudet riippuvat ainoastaan presidentin tyytyväisyydestä tai tyytymättömyydestä heidän työhönsä.</p><p>Eilen presidentti Trump oli hyvin tyytymätön.&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/09/28/tom-price-military-jets-europe-asia-hhs-243276">Yksityislennot&nbsp;</a>koituivat sosiaali- ja terveysministeri Tom Pricen kohtaloksi. Suurin osa noista matkoista oli vielä henkilökohtaisia, jotka eivät liittyneet tehtävien hoitoon millään tavalla. Satojatuhansia dollareita veronmaksajille maksaneet lennot eivät sopineet presidentti Trumpin &quot;kuivataan suo Washingtonissa&quot; - retoriikkaan. Ministeri Price sai siis mennä.</p><p>Presidentin kritiikki ministerinsä toimia kohtaan ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Presidentti Trump on virkakautensa aikana tehnyt useita yksityismatkoja viikonlopuiksi Floridassa olevalle&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/02/trump-mar-lago-taxpayers-234562">Mar-a-Largo&nbsp;</a>klubilleen. Air Force Onella tehdyt matkat ovat tulleet kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille mutta vielä kalliimmaksi heille on tullut&nbsp;<a href="https://www.washingtonpost.com/politics/secret-service-says-it-will-run-out-of-money-to-protect-trump-and-his-family-sept-30/2017/08/21/93d30132-868c-11e7-961d-2f373b3977ee_story.html?utm_term=.ead6bed6e889">Salaisen palvelun k</a>asvaneet kulut Trumpin matkojen seurauksena. Salainen palvelu ei ole varautunut näin useasti toistuviin matkoihin klubille, johon ei ole suunniteltu supervallan ylipäällikölle tarvittavia turvatoimia ja viestintäyhteyksiä. Tarvittaessahan hänen pitää pystyä johtamaan ydinsotaa klubinsa kuistilta.&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Todellinen syy erolle</strong></p><p>Yksityislennot eivät kuitenkaan ole todellinen syy Tom Pricen erottamiselle vaan oikea syy löytyy terveydenhuoltouudistuksesta. Donald Trump valitsi silloisen kongressiedustajan Georgiasta ja edustajainhuoneen budjettikomitean puheenjohtajan sosiaali- ja terveysministeriksi kaatamaan ja korvaamaan Barack Obaman luoman terveydenhuoltolain. Lain kumoaminen oli yksi hänen keskeisistä vaalilupauksista ja tavoite johon on sidottu paljon poliittista pääomaa. Republikaanein yritykset ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen ja ministerin ero ei anna Trumpin äänestäjille luotettavaa kuvaa hänen kyvyistään saada heidän kannaltaan tarpeellisia uudistuksia aikaan.</p><p>Sitä tehtävää, johon Trump Pricen palkkasi,&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/09/26/obamacare-repeal-failure-republican-senate-243148">hän ei pystynyt hoitamaan.&nbsp;</a>Teknisesti ministeri erosi itse, mutta hänen ei olisi sitä tarvinnut tehdä jos presidentillä olisi edelleen luottamusta häneen. Käytännössä kyseessä on siis erottaminen. Ratkaisulla Trump osoitti vaativansa alaisilta tuloksia, aivan kuten liike-elämässä. Tämä on nyt ensimmäinen kerta Trumpin presidenttiyden aikana kun hänen kuuluisa &quot;you&#39;r fired&quot; - huudahdus kuuluu kabinetissa. Valkoisen talon henkilöstöä se on koskenut jo lukemattomia kertoja.</p><p>Tom Pricen nimitys oli yksi ristiriitaisimmista, hänet vahvistettiin senaatissa pelkästään republikaanien äänillä 52-47. Tom Price on saanut mainetta fiskaalisenakonservatiivina edustajainhuoneessa. Hän on kannattanut myös ministerinä rajuja leikkauksia terveydenhuoltojärjestelmässä ja taloudellisen vastuun siirtämisessä enemmän yksittäisille kansalaisille. Pyrkimykset Medicaren ja Medicaidin yksityistämiseksi ja hallituksen kulujen painamisessa minimiin on nähtävissä amerikkalaisen yksilönvapausideologian korostaminen.&nbsp;</p><p>Donald Trumpilla on ollut suuria vaikeuksia löytää henkilöitä senaatin vahvistusta vaativiin virkoihin. Tästä syystä mm. ulkoasianhallinto kompuroi todella paljon kun lähes kaikki apulaisministerit ja valtiosihteerit on edelleen nimittämättä. Nyt Pricen ero tuo yhden taistelun lisää Trumpin ja demokraattien välille. Senaatin demokraatit valmistautuvat varmasti kunnon taisteluun, odotettavissa on selkeitä vaatimuksia tulevan ministerin linjauksien suhteen. Demokraatit haluavat sellaisen ministerin, joka ei näe tehtäväksi Obamacaren kumoamisen vaan sen korjaamisen. Demokraatit ovat myöntäneet järjestelmässä olevan korjaamista mutta eivät hyväksy sen kumoamista kokonaisuudessaan. Onhan Obamacaren kaltainen uudistus ollut demokraattien tavoitteena jo Lyndon Johnsonin presidenttikaudelta lähtien 1960-luvulta.</p><p>Kenestä sitten uusi sosiaali- ja terveysministeri? Spekulaatiot ovat ennenaikaisia, varsinkin Trumpin tuntien. Hänellä ratkaisussa painaa enemmän henkilökohtainen luottamus kuin kyseisen henkilön pätevyys tai asiantuntevuus tehtävään.Tavallisten amerikkalaisten kannalta on toivottavaa, että yli tuhannen miljardin dollarin vuosibudjettia käyttävä ministeriö saa asiantuntevan ja kyvykkään johtajan, joka ei näe tehtäväkseen ajaa terveydenhuoltojärjestelmää alas.</p><p><strong>231 vuorokauden virkakausi on poikkeuksellisen lyhyt</strong></p><p>Miten Tom Pricen virkakausi sitten suhteutuu historialliseen kontekstiin. Yhdysvaltain hallituksissa on palvelut kansakunnan itsenäistymisestä lähtien 502 ministeriä. Keskimäärin ministerit ovat olleet tehtävissään 1100 päivää, 75 on kuitenkin ollut virassaan alle vuoden. Pohjimmaisena on 13 henkilöä, jotka ovat palvelleet alle 100 päivää.</p><p>Pohjalta löytyvät Thomas McKennan, jonka presidentti Fillmore nimitti 1850 sisäministeriksi. Hän kerkesi olla virassa vain 11 päivää ennen kuin kyllästyi ja jätti eroilmoituksen. Paremmin ei mennyt myöskään presidentti Grantin ulkoministerillä, Elihu Washburne erosi myös vain 11 päivää nimityksensä jälkeen.</p><p>Pisimpään tehtävissä ovat yleensä viihtyneet opetusministerit ja ulkoministerit. Opetusministereistä pisimpään on kerinnyt palvella Richard Riley 1993-2001, ulkoministereissä kärkisijaa puolestaan pitää FDR:n hallituksissa toiminut Cordell Hull 1933-1944.</p><p>He eivät kuitenkaan voita James Wilsonia, jonka William McKinley nimitti maatalousministeriksi 1897. Maatalous on ollut sen verran pieniä intohimoja herättävä hallinnonala, että Wilson oli ministerinä myös Theodore Rooseveltin ja William H. Taftin hallituksissa. Hän kerkesi olla ministerinä uskomattomat 5842 päivää eli 16 vuotta. Tuona aikana hän kehitti merkitävästi ministriönsä toimintaa, lähtien aina sääennusteiden tarkkuuden parantamisesta ja maaperän kartoituksesta. Hän myös saattoi voimaan 1906 Food and Drug Actin, joka pohjan liittovaltion ruokaturvallisuudelle ja viranomaistarkastuksille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvalloissa ministerit palvelevat presidentin tahtoa ja ovat käytännössä vastuussa tekemisistään vain hänelle. Ministereiden virkakaudet riippuvat ainoastaan presidentin tyytyväisyydestä tai tyytymättömyydestä heidän työhönsä.

Eilen presidentti Trump oli hyvin tyytymätön. Yksityislennot koituivat sosiaali- ja terveysministeri Tom Pricen kohtaloksi. Suurin osa noista matkoista oli vielä henkilökohtaisia, jotka eivät liittyneet tehtävien hoitoon millään tavalla. Satojatuhansia dollareita veronmaksajille maksaneet lennot eivät sopineet presidentti Trumpin "kuivataan suo Washingtonissa" - retoriikkaan. Ministeri Price sai siis mennä.

Presidentin kritiikki ministerinsä toimia kohtaan ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Presidentti Trump on virkakautensa aikana tehnyt useita yksityismatkoja viikonlopuiksi Floridassa olevalle Mar-a-Largo klubilleen. Air Force Onella tehdyt matkat ovat tulleet kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille mutta vielä kalliimmaksi heille on tullut Salaisen palvelun kasvaneet kulut Trumpin matkojen seurauksena. Salainen palvelu ei ole varautunut näin useasti toistuviin matkoihin klubille, johon ei ole suunniteltu supervallan ylipäällikölle tarvittavia turvatoimia ja viestintäyhteyksiä. Tarvittaessahan hänen pitää pystyä johtamaan ydinsotaa klubinsa kuistilta.  

Todellinen syy erolle

Yksityislennot eivät kuitenkaan ole todellinen syy Tom Pricen erottamiselle vaan oikea syy löytyy terveydenhuoltouudistuksesta. Donald Trump valitsi silloisen kongressiedustajan Georgiasta ja edustajainhuoneen budjettikomitean puheenjohtajan sosiaali- ja terveysministeriksi kaatamaan ja korvaamaan Barack Obaman luoman terveydenhuoltolain. Lain kumoaminen oli yksi hänen keskeisistä vaalilupauksista ja tavoite johon on sidottu paljon poliittista pääomaa. Republikaanein yritykset ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen ja ministerin ero ei anna Trumpin äänestäjille luotettavaa kuvaa hänen kyvyistään saada heidän kannaltaan tarpeellisia uudistuksia aikaan.

Sitä tehtävää, johon Trump Pricen palkkasi, hän ei pystynyt hoitamaan. Teknisesti ministeri erosi itse, mutta hänen ei olisi sitä tarvinnut tehdä jos presidentillä olisi edelleen luottamusta häneen. Käytännössä kyseessä on siis erottaminen. Ratkaisulla Trump osoitti vaativansa alaisilta tuloksia, aivan kuten liike-elämässä. Tämä on nyt ensimmäinen kerta Trumpin presidenttiyden aikana kun hänen kuuluisa "you'r fired" - huudahdus kuuluu kabinetissa. Valkoisen talon henkilöstöä se on koskenut jo lukemattomia kertoja.

Tom Pricen nimitys oli yksi ristiriitaisimmista, hänet vahvistettiin senaatissa pelkästään republikaanien äänillä 52-47. Tom Price on saanut mainetta fiskaalisenakonservatiivina edustajainhuoneessa. Hän on kannattanut myös ministerinä rajuja leikkauksia terveydenhuoltojärjestelmässä ja taloudellisen vastuun siirtämisessä enemmän yksittäisille kansalaisille. Pyrkimykset Medicaren ja Medicaidin yksityistämiseksi ja hallituksen kulujen painamisessa minimiin on nähtävissä amerikkalaisen yksilönvapausideologian korostaminen. 

Donald Trumpilla on ollut suuria vaikeuksia löytää henkilöitä senaatin vahvistusta vaativiin virkoihin. Tästä syystä mm. ulkoasianhallinto kompuroi todella paljon kun lähes kaikki apulaisministerit ja valtiosihteerit on edelleen nimittämättä. Nyt Pricen ero tuo yhden taistelun lisää Trumpin ja demokraattien välille. Senaatin demokraatit valmistautuvat varmasti kunnon taisteluun, odotettavissa on selkeitä vaatimuksia tulevan ministerin linjauksien suhteen. Demokraatit haluavat sellaisen ministerin, joka ei näe tehtäväksi Obamacaren kumoamisen vaan sen korjaamisen. Demokraatit ovat myöntäneet järjestelmässä olevan korjaamista mutta eivät hyväksy sen kumoamista kokonaisuudessaan. Onhan Obamacaren kaltainen uudistus ollut demokraattien tavoitteena jo Lyndon Johnsonin presidenttikaudelta lähtien 1960-luvulta.

Kenestä sitten uusi sosiaali- ja terveysministeri? Spekulaatiot ovat ennenaikaisia, varsinkin Trumpin tuntien. Hänellä ratkaisussa painaa enemmän henkilökohtainen luottamus kuin kyseisen henkilön pätevyys tai asiantuntevuus tehtävään.Tavallisten amerikkalaisten kannalta on toivottavaa, että yli tuhannen miljardin dollarin vuosibudjettia käyttävä ministeriö saa asiantuntevan ja kyvykkään johtajan, joka ei näe tehtäväkseen ajaa terveydenhuoltojärjestelmää alas.

231 vuorokauden virkakausi on poikkeuksellisen lyhyt

Miten Tom Pricen virkakausi sitten suhteutuu historialliseen kontekstiin. Yhdysvaltain hallituksissa on palvelut kansakunnan itsenäistymisestä lähtien 502 ministeriä. Keskimäärin ministerit ovat olleet tehtävissään 1100 päivää, 75 on kuitenkin ollut virassaan alle vuoden. Pohjimmaisena on 13 henkilöä, jotka ovat palvelleet alle 100 päivää.

Pohjalta löytyvät Thomas McKennan, jonka presidentti Fillmore nimitti 1850 sisäministeriksi. Hän kerkesi olla virassa vain 11 päivää ennen kuin kyllästyi ja jätti eroilmoituksen. Paremmin ei mennyt myöskään presidentti Grantin ulkoministerillä, Elihu Washburne erosi myös vain 11 päivää nimityksensä jälkeen.

Pisimpään tehtävissä ovat yleensä viihtyneet opetusministerit ja ulkoministerit. Opetusministereistä pisimpään on kerinnyt palvella Richard Riley 1993-2001, ulkoministereissä kärkisijaa puolestaan pitää FDR:n hallituksissa toiminut Cordell Hull 1933-1944.

He eivät kuitenkaan voita James Wilsonia, jonka William McKinley nimitti maatalousministeriksi 1897. Maatalous on ollut sen verran pieniä intohimoja herättävä hallinnonala, että Wilson oli ministerinä myös Theodore Rooseveltin ja William H. Taftin hallituksissa. Hän kerkesi olla ministerinä uskomattomat 5842 päivää eli 16 vuotta. Tuona aikana hän kehitti merkitävästi ministriönsä toimintaa, lähtien aina sääennusteiden tarkkuuden parantamisesta ja maaperän kartoituksesta. Hän myös saattoi voimaan 1906 Food and Drug Actin, joka pohjan liittovaltion ruokaturvallisuudelle ja viranomaistarkastuksille.

]]>
0 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu#comments Donald Trump Obamacare Terveydenhuoltouudistus Tom Price Yhdysvaltain hallitus Sat, 30 Sep 2017 15:12:06 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu
Valtamedian diktaattoreista http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista <p>Valtamedia tänä päivänä väittää tietävänsä kaiken ja sillä on oikeat näkökulmat miten asioita pitäisi tarkastella, ketkä ovat syyllisiä ja ketkä syyttömiä. Sillä on rahoitus ja brändit, sen ei tarvitse välittää kilpailijoista. Valtamedian diktaattorit kävelevät kuin laput silmillä, ainakin toistaiseksi. Mutta pian tulee mediavallankumous ja rahat loppuvat. Silloin vaihtoehtomediat saavat vallan.</p><p>Valtamedia leimaa vaihtoehtomediat valemedioiksi, koska ne katsovat maailmaa eri tavalla ja kyseenalaistavat valtamedian toiminnan. Toki virheellistä tietoakin voi olla joskus liikenteessä, mutta periaatteessa vain valtamedialla on ne silmälasit, joilla maailmaa katsotaan heidän mukaansa oikein. Vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävät leimataan ääriajattelijoiksi. Usein pelotellaan nimenomaan &rdquo;äärioikeistolla&rdquo;. Näin tekee mm. Yle perustelematta kuitenkaan miksi Saksan AfD-puoluetta pitäisi kutsua äärioikeistoksi [1]. Äärioikeistolle ominaista on yleensä totalitarismi, jossa valtion valta ulotetaan kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. Esimerkiksi BBC ei pidä AfD:tä tällaisena uusnatsipuolueena, joka täyttäisi äärioikeiston määritelmän [2]. Näin Yle haluaa leimata valtavirran kanssa eri tavalla ajattelevat ääriajattelijoiksi ja haluaa pelotella ihmisiä lukemasta vaihtoehtomedian uutisia. Mutta yhä useammin ihmisetkin huomaavat, että vaihtoehtomedia tarjoaa uusia näkökulmia, joita valtamedia ei ole halunnut asenteellisuutensa vuoksi tarjota.</p><p>Yksi räikeimmistä valtamedian toiminnasta on ollut missio Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastaan. Hänestä etsitään aina vaikka väkisin huonoja uutisia ja näkökulmia. Valtamedian mukaan hän ei onnistu missään ja hän toimii aina väärällä tavalla. Jos mitään huonoa sanottavaa ei keksitä, sitten hänen ulkonäkönsä tai syömisensä ovat vain vääränlaisia. [3, 4]</p><p>Valtamedian toimintaa nykyään kuvaa myös hyvin uutisten sensurointi. Kun on kyse maahanmuutosta tai terrorismista sensuuri iskee. Valtamedia suodattaa uutisia, ettei ulkomaalaisia syyllistettäisi tai ainakaan leimattaisi terroristeiksi [5]. Terroristeista ei puhuta, vaan puhutaan hyökkääjistä [6] tai yksinäisistä susista, joilla on mielenterveysongelmia. Tosiasioita ei haluta tunnustaa vaan luodaan todellisuudesta ruusuinen, jotta ihmiset tottuisivat tähän uuteen monikulttuurisuuden aikaan, jolloin väkivalta yhteiskunnassa on yhä yleisempää. Uskontoa tai kulttuurin vaikutusta ei haluta mainita, koska valtamedia uskoo kulttuurirelativismiin. Sen mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä mikään kulttuuri voi vaatia toisia toimimaan tietyllä tavalla. Siis toisin sanoen valtamedia haluaa tietoisesti sivuuttaa moraaliset kysymykset, joita liittyy kulttuureihin. Kuitenkin jos kaikki kulttuurit olisivat samanarvoisia, ei myöskään olisi oikeata eikä väärää, koska kulttuureiden tapoihin ja uskomuksiin liittyy moraalisia kysymyksiä, joihin eri kulttuurit vastaavat eri tavalla. Tähän johtaa kulttuurirelativismi, mutta tätä valtamedia ei halua sanoa lukijoille.</p><p>Mielestäni tällaista valtamedian harhaanjohtavaa ohjailua ei pidä sietää, vaan on julistettava sitä mikä on totta ja oikein. Kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Monet kulttuurit loukkaavat ihmisoikeuksia ja ovat väkivaltaisia. Näistä on kirjoitettava ja puhuttava mm. sosiaalisessa mediassa eri kanavissa, jotta ihmiset saavat oikeanlaista tietoa. Vaihtoehtoisia medioita tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, jotta päästäisiin totuudenmukaisempaan uutisointiin. Vaihtoehtomediat voivat ottaa tulevaisuudessa yhä suuremman jalansijan uutisoinnista. Voidaan nähdä jopa mediavallankumous, jossa valtamediat kutistuvat lukijamääriltään ja vaihtoehtomediat keräävät suurimmat lukijamäärät.</p><p>Valtamedialle voi käydä vähän samalla tavalla kuin ev.-lut.-kirkolle on käymässä: toiminta on olemassa mutta ihmiset eivät osallistu siihen. Ja väki katoaa kirkon kirjoista muualle tasaisen varmasti. Valtamedioista samalla tavalla on jo pidemmän aikaa käynyt mm. Helsingin Sanomille, jonka lukijat vähenevät vuosi vuodelta tasaisen varmasti muutaman prosentin vuosivauhtia [7]. Perinteiset instituutiot voivat kadota pelikentältä jos ne eivät pysty uudistumaan ja kyseenalaistamaan historiansa painolastia ja perinteisiä tapojaan toimia.</p><p>Valtamedia tarvitsisi jonkinlaisen puhdistuksen, jotta se voisi ajatella asioita avarammin. Eiväthän ihmiset tyhmiä ole, yhä useammat ovat huomanneet tämän. Ihmiset haluavat vaihtoehtoja, koska valtamedia ei näytä muuttumisen merkkejä. Muutos on kuitenkin ollut tulossa jo jonkin aikaa ja tulee koko ajan vähän kerrallaan. Pian voidaan sanoa, että mediavallankumous on tapahtunut ja valtamedian diktaattorit on syösty vallasta.</p><p><br />&nbsp;</p><p><strong>Lähteet</strong></p><p>[1] Ylen uutiset 25.9.2017: Mistä äärioikeistolainen AfD sai kannattajansa?</p><p><a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9849269"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9849269</u></a></p><p>[2] BBC News 25.9.2017: German election: Just how right-wing is AfD?<a class="western" href="http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201"><u>http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201</u></a></p><p>[3] Oikea media 26.5.2017: Valtamedian Trump-uutisten uskottavuus on lähellä nollaa <a class="western" href="https://beta.oikeamedia.com/o1-19813"><u>https://beta.oikeamedia.com/o1-19813</u></a></p><p>[4] Helsingin Sanomat 10.11.2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle</p><p><a class="western" href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html"><u>https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html</u></a></p><p>[5] Yle 30.8.2017: Turun puukotusten pääepäillyn manifesti on edelleen arvoitus poliisille <a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9805602"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9805602</u></a></p><p>[6] Yle 26.9.2017: Palestiinalaishyökkääjä ampui kolme israelilaista Länsirannalla <a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9851066"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9851066</u></a></p><p>[7] MediaAuditFinlandin levikkitutkimukset 2010-2016</p><p><a class="western" href="http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/"><u>http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtamedia tänä päivänä väittää tietävänsä kaiken ja sillä on oikeat näkökulmat miten asioita pitäisi tarkastella, ketkä ovat syyllisiä ja ketkä syyttömiä. Sillä on rahoitus ja brändit, sen ei tarvitse välittää kilpailijoista. Valtamedian diktaattorit kävelevät kuin laput silmillä, ainakin toistaiseksi. Mutta pian tulee mediavallankumous ja rahat loppuvat. Silloin vaihtoehtomediat saavat vallan.

Valtamedia leimaa vaihtoehtomediat valemedioiksi, koska ne katsovat maailmaa eri tavalla ja kyseenalaistavat valtamedian toiminnan. Toki virheellistä tietoakin voi olla joskus liikenteessä, mutta periaatteessa vain valtamedialla on ne silmälasit, joilla maailmaa katsotaan heidän mukaansa oikein. Vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävät leimataan ääriajattelijoiksi. Usein pelotellaan nimenomaan ”äärioikeistolla”. Näin tekee mm. Yle perustelematta kuitenkaan miksi Saksan AfD-puoluetta pitäisi kutsua äärioikeistoksi [1]. Äärioikeistolle ominaista on yleensä totalitarismi, jossa valtion valta ulotetaan kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. Esimerkiksi BBC ei pidä AfD:tä tällaisena uusnatsipuolueena, joka täyttäisi äärioikeiston määritelmän [2]. Näin Yle haluaa leimata valtavirran kanssa eri tavalla ajattelevat ääriajattelijoiksi ja haluaa pelotella ihmisiä lukemasta vaihtoehtomedian uutisia. Mutta yhä useammin ihmisetkin huomaavat, että vaihtoehtomedia tarjoaa uusia näkökulmia, joita valtamedia ei ole halunnut asenteellisuutensa vuoksi tarjota.

Yksi räikeimmistä valtamedian toiminnasta on ollut missio Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastaan. Hänestä etsitään aina vaikka väkisin huonoja uutisia ja näkökulmia. Valtamedian mukaan hän ei onnistu missään ja hän toimii aina väärällä tavalla. Jos mitään huonoa sanottavaa ei keksitä, sitten hänen ulkonäkönsä tai syömisensä ovat vain vääränlaisia. [3, 4]

Valtamedian toimintaa nykyään kuvaa myös hyvin uutisten sensurointi. Kun on kyse maahanmuutosta tai terrorismista sensuuri iskee. Valtamedia suodattaa uutisia, ettei ulkomaalaisia syyllistettäisi tai ainakaan leimattaisi terroristeiksi [5]. Terroristeista ei puhuta, vaan puhutaan hyökkääjistä [6] tai yksinäisistä susista, joilla on mielenterveysongelmia. Tosiasioita ei haluta tunnustaa vaan luodaan todellisuudesta ruusuinen, jotta ihmiset tottuisivat tähän uuteen monikulttuurisuuden aikaan, jolloin väkivalta yhteiskunnassa on yhä yleisempää. Uskontoa tai kulttuurin vaikutusta ei haluta mainita, koska valtamedia uskoo kulttuurirelativismiin. Sen mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä mikään kulttuuri voi vaatia toisia toimimaan tietyllä tavalla. Siis toisin sanoen valtamedia haluaa tietoisesti sivuuttaa moraaliset kysymykset, joita liittyy kulttuureihin. Kuitenkin jos kaikki kulttuurit olisivat samanarvoisia, ei myöskään olisi oikeata eikä väärää, koska kulttuureiden tapoihin ja uskomuksiin liittyy moraalisia kysymyksiä, joihin eri kulttuurit vastaavat eri tavalla. Tähän johtaa kulttuurirelativismi, mutta tätä valtamedia ei halua sanoa lukijoille.

Mielestäni tällaista valtamedian harhaanjohtavaa ohjailua ei pidä sietää, vaan on julistettava sitä mikä on totta ja oikein. Kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Monet kulttuurit loukkaavat ihmisoikeuksia ja ovat väkivaltaisia. Näistä on kirjoitettava ja puhuttava mm. sosiaalisessa mediassa eri kanavissa, jotta ihmiset saavat oikeanlaista tietoa. Vaihtoehtoisia medioita tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, jotta päästäisiin totuudenmukaisempaan uutisointiin. Vaihtoehtomediat voivat ottaa tulevaisuudessa yhä suuremman jalansijan uutisoinnista. Voidaan nähdä jopa mediavallankumous, jossa valtamediat kutistuvat lukijamääriltään ja vaihtoehtomediat keräävät suurimmat lukijamäärät.

Valtamedialle voi käydä vähän samalla tavalla kuin ev.-lut.-kirkolle on käymässä: toiminta on olemassa mutta ihmiset eivät osallistu siihen. Ja väki katoaa kirkon kirjoista muualle tasaisen varmasti. Valtamedioista samalla tavalla on jo pidemmän aikaa käynyt mm. Helsingin Sanomille, jonka lukijat vähenevät vuosi vuodelta tasaisen varmasti muutaman prosentin vuosivauhtia [7]. Perinteiset instituutiot voivat kadota pelikentältä jos ne eivät pysty uudistumaan ja kyseenalaistamaan historiansa painolastia ja perinteisiä tapojaan toimia.

Valtamedia tarvitsisi jonkinlaisen puhdistuksen, jotta se voisi ajatella asioita avarammin. Eiväthän ihmiset tyhmiä ole, yhä useammat ovat huomanneet tämän. Ihmiset haluavat vaihtoehtoja, koska valtamedia ei näytä muuttumisen merkkejä. Muutos on kuitenkin ollut tulossa jo jonkin aikaa ja tulee koko ajan vähän kerrallaan. Pian voidaan sanoa, että mediavallankumous on tapahtunut ja valtamedian diktaattorit on syösty vallasta.


 

Lähteet

[1] Ylen uutiset 25.9.2017: Mistä äärioikeistolainen AfD sai kannattajansa?

https://yle.fi/uutiset/3-9849269

[2] BBC News 25.9.2017: German election: Just how right-wing is AfD?http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201

[3] Oikea media 26.5.2017: Valtamedian Trump-uutisten uskottavuus on lähellä nollaa https://beta.oikeamedia.com/o1-19813

[4] Helsingin Sanomat 10.11.2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html

[5] Yle 30.8.2017: Turun puukotusten pääepäillyn manifesti on edelleen arvoitus poliisille https://yle.fi/uutiset/3-9805602

[6] Yle 26.9.2017: Palestiinalaishyökkääjä ampui kolme israelilaista Länsirannalla https://yle.fi/uutiset/3-9851066

[7] MediaAuditFinlandin levikkitutkimukset 2010-2016

http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/

 

]]>
0 http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista#comments Äärioikeisto Donald Trump Mediavallankumous Vaihtoehtomedia Valtamedia Fri, 29 Sep 2017 14:42:06 +0000 Olli Stenlund http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista
Kaksi Sauli Niinistön karmeaa virhettä ja tahdoton Suomi http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi <p><strong>Karmea virhe nro 1&nbsp;</strong></p><p>Vuoden 2002 ensimmäisinä hetkinä kaksi onnellista miestä onnittelivat toisiaan: valtiovarainministeri Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta. He olivat ensimmäisiä, jotka saivat käteensä euron - he olivat ensimmäisiä, koska Suomi ja Kreikka olivat euroalueen itäisimmät maat. Muut seurasivat tuntia myöhemmin perässä.</p><p>Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli pettänyt häntä ja koko euroaluetta tilastoväärennöksillä, eikä hän aavistanut että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä. Sauli Niinistö juhli 1.1.2002 onnellisena Suomen taloushistorian ehkä suurinta typeryyttä.</p><p>Kun äänestin EU-kansanäänestyksessä 16.10.1994 EU:n puolesta, niin valtion minulle ennen äänestyksessä lähettämässä tiedotteessa luki: &quot;Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö&quot;. Sitä kannatin ja kannatan. Mutta. Valtio ei ole itsenäinen, jos valtiolla ei ole omaa keskuspankkia, omaa valuuttaa eikä omaa rahapolitiikkaa. Minua on petetty.</p><p>Vain hetkeä ennen kansanäänestystä 7.10.1994&nbsp; Sauli Niinistön johtama perustuslakivaliokunta totesi: &quot;<em>liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistumista talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen</em>&quot; (PeVL 14/1994) eli siis euroon.</p><p>Kansanäänestykseen nojautuen eduskunta hyväksyi sopimuksen 18.11.1994 ja samalla ponnella vahvisti, että liittymissopimus ei merkitse liittymistä euroon: &quot;<em>Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella.</em>.&quot;</p><p>Mauno Koivisto, joka oli presidentti EU-neuvottelujen aikana, vahvisti heinäkuussa 1991 Suomen hallitusmuodon 72 &sect;:n: &quot;Suomen rahayksikkö on markka&quot;(1077/1991). Siis sekä presidentti Koivisto, perustuslakivaliokunta ja eduskunta olivat Suomen markan takana. Ja itse perustuslaki. Tässä uskossa Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja minä myös.</p><p>Mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Ahtisaaresta tuli presidentti, Lipposesta pääministeri ja Sauli Niinistöstä ensin oikeusministeri 13.4.1994 ja seuraavana vuonna valtiovarainministeri. He muodostivat Suomen poliittisen eliitin - kaikki &quot;Suomi EU:n ytimeen miehiä&quot;. Ja yhtäkkiä Suomen perustuslaki mitätöityi. Pelasivatko Suomen EU-neuvottelijat kaksilla korteilla, puhuttiinko EU:ssa yhtä ja kotimaassa toista ?</p><p>Vaikka sekä Lipponen että Niinistö olivat eduskunnassa edellyttäneet eduskunnan päättävän euron käyttöönotosta, niin heidän mielensä muuttui. Kun poliittisen eliitin mieli oli muuttunut, niin perustusvaliokunta joutui pyörittelemään ja kiertelemään. Se totesi 11.6.1997:</p><p>&quot;s<em>opimusmääräykset ovat Suomessa tulleet kokonaisuudessaan voimaan saatetuiksi supistetussa perustuslainsäätämisjärjestykssä säädetyllä voimaansaattamislailla. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo vaimaansaattamislailla.&quot;</em></p><p>Hupsista keikkaa ! Perustuslakiongelma tuli ratkaistuksi yhdellä valiokunnan kirjauksella. Yksinkertaista ja helppoa kun poliittinen eliitti niin halusi. Eurosta päätettiin tämän tulkinnan mukaan jo 18.11.1994 vaikka sitä tuskin kukaan kansanedustaja, eikä varmaan kukaan kansanäänestykseen osallistunut niin ymmärtänyt. Perustuslakivaliokunnan vähemmistö totesi 11.6.1997:<em> &quot;Rahaliiton perustaminen puuttuu syvältä jäsenvaltioiden suvereenisuuteen. Kun omasta rahasta luovutaan,kajotaan taloudellisen itsenäisyyden perustaan.&quot;</em></p><p>Tätä valtion suvereenisuuteen puuttumista ei annettu eduskunnan eikä kansan päättää, vaan asiasta annettiin vain tiedonanto eduskunnalle. Pääministerinä 1991-1995 ollut Esko Aho kirjoittaa: &quot;Tavallisen kansalaisen osaksi tuli vain seurata historiallista ja peruuttamatonta päätöstä kokonaan sivusta&quot;(Esko Aho: Pääministeri, Otava 1998 s. 163). Peruuttamaton päätös ei kuitenkaan ole, ei mikään ole peruuttamatonta, varsinkin virheet voi ja pitää korjata.</p><p>Esko Aho myös näki mitä ongelmia on eurosta tulossa: &quot;Ongelmaan törmätään viimeistään siinä vaiheessa kun - ei siis jos vaan kun -Suomeen tulee ensimmäinen vakava taloudellinen häiriö.&quot;</p><p>Euro tuli tilivaluuttana käyttöön 1.1.1999 eikä kulunut kuin vajaa 10 vuotta kun tuli finanssikriisi, jonka seuruksena Suomi on ollut lamassa viimeiset kymmenen vuotta.&nbsp; Elämässämme se ei ole paljoakaan näkynyt, koska olemme eläneet velalla (samalla kun olemme euromaana ottaneet valtaisat takausvastuut ja tukeneet euron ongelmamaita).</p><p>Jopa Sauli Niinistö on myöntänyt että euro oli virhe:</p><p>&quot;Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa,sellaista euroa ei olisi siinä pöydässä syntynyt&quot; (Niinistö 31.5.2014 Ylen ykkösaamussa Iltalehden mukaan).&nbsp;</p><p>Siis Niinistö ei uskonut, mutta Esko Aho sen näki.</p><p>Mutta pahin on vasta tulossa.&nbsp; Yksin niistä harvoista kansanedustajista, jotka itse taloudesta jotain ymmärtävät ja siksi kannattaa&nbsp; Suomen eroa euroalueesta, on Elina Lepomäki, joka kirjoittaa ensi vuoden budjetista 1.9.2017:&nbsp;<em> &quot;Aika on rahaa; valitettavasti tämäkin hallitus on nyt päätynyt tuhlaamaan molempia. Se on sääli, sillä varsinaiset taloushaasteemme ovat varsin todennäköisesti vasta edessäpäin......Kun perusnäkymä on heikko, niin tekee pahaa miettiä miltä luvut näyttävät, jos jonain päivänä maailmalta tulisikin käänne alaspäin</em>&quot;.&nbsp;</p><p>Tämä käänne tapahtuu varmasti joskus, yllättäen.&nbsp; Silloin ei ketään naurata kun valtionlainamme korko nousee vaikkapa 6 %:iin, takausvastuumme laukeavat eikä meillä omaa rahapolitiikkaa.</p><p>Viimeisen 10 vuoden aikana Ruotsin taloudellinen tilanne on kehittynyt aivan toisin kuin EuroSuomen. Ero Ruotsiin ei näy vielä selvästi elämässämme, sillä velka häivyttää totuuden silmistämme. Mutta kun tulee seuraava romahdus niin velkaisen Suomen ja Ruotsin rajalle syntyy elintasokuilu, jonka jokainen tuntee varmasti nahoissaan.&nbsp; Asemamme on paljon tukalampi kuin 10 vuotta sitten.</p><p>Sauli Niinistön ensimmäinen karkea virhe näkyy joka päivä tilipussissamme jo nyt. Ja se näkyy itsenäisen päätösvallan&nbsp; loppumisena yhä selvemmin. Ranskan presidentti Macron julisti 26.9: &quot;<em>Vain Euroopan rakentaminen itsenäiseksi, yhtenäiseksi ja demokraattiseksi takaa tulevaisuutemme</em>&quot;.&nbsp;</p><p>Siis itsenäinen Eurooppa - eivät itsenäiset erilliset kansakunnat. Kun äänestin&nbsp; EU:n puolesta, niin valtiot olivat itsenäisiä, nyt siis kohta vain Eurooppa on itsenäinen. Ja Macronin termistössä Eurooppa tarkoittaa euromaita. Siis hyvästi Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Englanti. Ne eivät kuulu joukkoon. Macronin visiossa entisen Suomen rajaa vartioivat EU:n rajavartijat sekä Ruotsiin että Venäjään päin.&nbsp; Meistä on tulossa kummallinen pohjoinen saareke, jota johdetaan keskieuroopasta. Hyvästi itsenäisyys.&nbsp; Tästä meidän on kiittäminen euroa ja Sauli Niinistöä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Karkea virhe nro 2</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali, Euroopan joukkojen komentaja Breedlove ja Suomen puolustusvoimain komentaja Lindberg allekirjoittivat 4.9.2014 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka avasi Suomen alueen USA:n sotajoukoille. Sauli Niinistö kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Päätös allekirjoituksesta tehtiin ns. UTVAssa, jonka muodostamat presidentti ja muutama keskeinen ministeri. Eduskunta ei päässyt koskaan ottamaan asiaan kantaa. Sitä vain informoitiin.</p><p>Eikä kulunut kauaakaan kun USA ilmoitti, että se haluaa harjoitella sotaa Suomen alueella. Ja pian USA:n hävittäjät lensivät lähellä Venäjän rajaa, panssarivaunut harjoittelivat maasotaa ja merivoimat&nbsp; nousua Suomen rannikolle - kaikki melkein samanaikaisesti. Nyt syyskuussa Suomen ja USAn ilmavoimat harjoittivat yhteistä hyökkäyssotaa. Kaikki on siis teknisesti valmista hyökkäykseeen. Puuttuu vain käsky.</p><p>Kun Niinistö vieraili Trumpin luona, niin Trump ilmoitti Niinistön kuunnellessa nöyränä vieressä: &quot;Suomi on ostamassa suuren määrän F-18 hävittäjiä&quot;.&nbsp; Asia on siis päätetty. Meille tavallisille kansalaisille asia tullaan myymään teknisten laskelmien perusteella. Saamme huippulaatuisia koneita, jotka pystyvät ilmatankkaukseen ja taistelemaan tuhansien kilometrien päässä Suomesta USA:n koneiden rinnalla. Miksi yksikään kansanedustaja ei kysy: Miksi me tarvitsemme tämmöistä taisteluvalmiutta ?&nbsp; Ei ainakaan oman maan puolustamiseen. Jos ajattelemme vain omaa maatamme, niin tämä on puhdasta idiotismia.</p><p>Niinistön siunaama 4.9.2014 allekirjoitettu pöytäkirja on jotenkin samanlainen kuin Suomen ja Hitlerin Saksan syyskuussa 1940 tekemä kauttakulkusopimus. Saksa ympäröi silloisen Neuvostoliiton. Nyt USA ympäröi Venäjän. Pietari on saarrettu Itämeren pohjukkaan ja koko Itämerta reunustavat sille vihamieliset valtiot. USA:n sotalaivat ovat aivan Pietarin portailla ja ulkoministeri Soini ilmoittaa niiden tuovan vakautta Itämerelle. Venäjä varmasti tuntee itsensä uhatuksi - eikä ihme. Pian vuoden 1940 kauttakulkusopimuksen jälkeen alkoi sota.</p><p>Sauli Niinistön ulkopolitiikka on kaksinaamaista. Toisaalta pidetään keskusteluyhteyttä Venäjään ja toisaalta konkreettisilla päätöksillä ärsytetään Venäjää - lennätetään USA:n hävittäjiä Venäjän rajan tuntumassa, ylläpidetään talouspakotteita vastoin kansallista etua ja kielletään venäläisiä poliitikkoja osallistumassa kansainvälisiin kokouksiin Helsingissä. Typerää.&nbsp; Ranskan presidentinvaaleissa oli neljä lähes tasavahvaa ehdokasta, joista 3 ehdotti Venäjän vastaisten talouspakotteiden kumoamista. Mutta Macron voitti ja pakotteet säilyivät. Jos nyt joku suomalainen poliitikko esittäisi talouspakotteista luopumista, niin häntä pidettäisiin lähes isänmaan petturina. Näin koska vallasväen isänmaa ei ole enää Suomi vaan ns. läntinen arvoyhteisö. Niinistön Suomessa kansallinen etu ei ole enää politiikan perusta. Kun läntinen arvoyhteisö jotain päättää, niin Suomi on aina mukana. Niinpä esim. läntisen arvoyhteisön hybridisodan tutkimuksen keskus on Helsingissä. Olemme etuvartiossa inhaa itää vastaan.</p><p>Niinistön ulkopolitiikka on Venäjän ärsytyspolitiikkaa vastoin omaa kansallista etua. Mauno Koiviston aikana pyrimme olemaan suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Mutta emme enää. Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoitti 7.1.2015: &quot;Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se hakee turvallisuustakeita Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusuhkaa vastaan - riskiä jota ei ole olemassa ellei Suomi itse sitä rakenna&quot;. Niinistö tätä riskiä koko ajan rakentaa. Hän on turvallisuudellemme vaarallinen mies. Herra varjelkoon meitä tilanteesta, jossa USA:n ja Venäjän välille syntyy sotilaallinen konflikti. Silloin me&nbsp; olemme eturintamassa ja amerikkalaiset ovat varmasti valmiit taistelemaan oman maansa puolesta meidän maaperällämme&nbsp; viimeiseen suomalaiseen saakka.</p><p>Olen Mauno Koiviston ulkopoliittisella linjalla - en Niinistön. Niinistön ulkopoliittinen&nbsp; linja on karkea virhe syrjäyttäessään kansallisen edun ja laittaessaan sen edelle jonkin epämääräisen läntisen arvoyhteisön, jota johtaa Donald Trump. Niinistön ulkopolitiikka on uhka turvallisuudellemme.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tärkeät päätökset tehdään kansaa kuuntelematta</strong></p><p>Eduskunta ei ole saanut päättää omasta rahasta luopumisesta eikä alueemme luovuttamisesta suurvallan sotaharjoitusareenaksi. Näistä asioista on päättänyt Niinistö muutaman ministerin avustamana. Sauli Niinistö on meille tavallisille kansalaisille selvityksen velkaa. Miksi hän syrjäyttää eduskunnan kun on kyse tärkeistä asioista ?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ehkä on olemassa myös karmea virhe nro 3 (olemalla passiivinen)</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vuonna 2015 maahamme ryntäsi tuhansia elintasopakolaisia. Ainoa poliitikkomme, joka ymmärsi asian, oli ilmeisesti Paavo Väyrynen. Hän kirjoitti avoimen kirjeen Juha Sipilälle ja Timo Soinille sekä sähköpostin Niinistölle ja vaati toimenpiteitä. Mitään ei tapahtunut paitsi että Soini hieman naljaili.</p><p>Vuosina 2015-2018 aikana pelkästään valtion suorat menot maahanmuutoasioissa ovat 1,8 miljardia euroa (Halla-ahon laskelma 20.8.2017). Kukaan ei ole lukua kiistänyt, joten pitää ilmeisesti paikkansa. Jos summasta olisi käytetty vaikkapa puolet lähtömaiden elinolosuhteiden parantamiseen, niin sekä he että me olisimme onnellisempia. Maassamme on&nbsp; nytkin yli 10.000 elintasopakolaista elämässä veronmaksajien rahoilla. Ehkä&nbsp; Sauli Niinistö olisi voinut puhua Sipilälle ja Soinille järkeä, jos olisi tilanteen tajunnut. Mutta mitään ei tehty ihmisvirran pysäyttämiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kaikkein karmein virhe</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Virhe on yhteinen. Paavo Väyrynen kirjoitti vuonna 1989: &quot;Ihmiselle tuntuu olevan vaikea tajuta, että hän on luontokappale, jonka toiminnalle luonto asettaa tietyt ehdottomat rajat ....&nbsp; &nbsp;Jo luonnontieteen perustiedettä,matematiikkaa hyväksi käyttäen voidaan osoittaa ihmiskunnan nykyisen kehityssuunnan mahdottomuus&quot; (Väyrynen, Yhteinen tehtävämme s. 65-66, WSOY ,1989) Sanat ovat lähes 30 vuoden takaa,mutta ajankohtaisempia nyt kuin koskaan.</p><p>Emme voi olla tahdoton Suomi, joka menettää oman itsenäisyytensä kun ajaudumme virran mukana Macronin itsenäiseen Eurooppaan. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka ajautuu Trumpin sotakoneiston osaksi. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka uhkaa luonnon ehdottomia rajoja osana globaalia talousmekanismia. Kaikkein karkein virheemme on jos meillä ei ole omaa kansallista tahtoa nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi. Ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta on mahdottomuus. Sen kertoo puhdas matematiikka.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Karmea virhe nro 1 

Vuoden 2002 ensimmäisinä hetkinä kaksi onnellista miestä onnittelivat toisiaan: valtiovarainministeri Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta. He olivat ensimmäisiä, jotka saivat käteensä euron - he olivat ensimmäisiä, koska Suomi ja Kreikka olivat euroalueen itäisimmät maat. Muut seurasivat tuntia myöhemmin perässä.

Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli pettänyt häntä ja koko euroaluetta tilastoväärennöksillä, eikä hän aavistanut että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä. Sauli Niinistö juhli 1.1.2002 onnellisena Suomen taloushistorian ehkä suurinta typeryyttä.

Kun äänestin EU-kansanäänestyksessä 16.10.1994 EU:n puolesta, niin valtion minulle ennen äänestyksessä lähettämässä tiedotteessa luki: "Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö". Sitä kannatin ja kannatan. Mutta. Valtio ei ole itsenäinen, jos valtiolla ei ole omaa keskuspankkia, omaa valuuttaa eikä omaa rahapolitiikkaa. Minua on petetty.

Vain hetkeä ennen kansanäänestystä 7.10.1994  Sauli Niinistön johtama perustuslakivaliokunta totesi: "liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistumista talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" (PeVL 14/1994) eli siis euroon.

Kansanäänestykseen nojautuen eduskunta hyväksyi sopimuksen 18.11.1994 ja samalla ponnella vahvisti, että liittymissopimus ei merkitse liittymistä euroon: "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella.."

Mauno Koivisto, joka oli presidentti EU-neuvottelujen aikana, vahvisti heinäkuussa 1991 Suomen hallitusmuodon 72 §:n: "Suomen rahayksikkö on markka"(1077/1991). Siis sekä presidentti Koivisto, perustuslakivaliokunta ja eduskunta olivat Suomen markan takana. Ja itse perustuslaki. Tässä uskossa Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja minä myös.

Mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Ahtisaaresta tuli presidentti, Lipposesta pääministeri ja Sauli Niinistöstä ensin oikeusministeri 13.4.1994 ja seuraavana vuonna valtiovarainministeri. He muodostivat Suomen poliittisen eliitin - kaikki "Suomi EU:n ytimeen miehiä". Ja yhtäkkiä Suomen perustuslaki mitätöityi. Pelasivatko Suomen EU-neuvottelijat kaksilla korteilla, puhuttiinko EU:ssa yhtä ja kotimaassa toista ?

Vaikka sekä Lipponen että Niinistö olivat eduskunnassa edellyttäneet eduskunnan päättävän euron käyttöönotosta, niin heidän mielensä muuttui. Kun poliittisen eliitin mieli oli muuttunut, niin perustusvaliokunta joutui pyörittelemään ja kiertelemään. Se totesi 11.6.1997:

"sopimusmääräykset ovat Suomessa tulleet kokonaisuudessaan voimaan saatetuiksi supistetussa perustuslainsäätämisjärjestykssä säädetyllä voimaansaattamislailla. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo vaimaansaattamislailla."

Hupsista keikkaa ! Perustuslakiongelma tuli ratkaistuksi yhdellä valiokunnan kirjauksella. Yksinkertaista ja helppoa kun poliittinen eliitti niin halusi. Eurosta päätettiin tämän tulkinnan mukaan jo 18.11.1994 vaikka sitä tuskin kukaan kansanedustaja, eikä varmaan kukaan kansanäänestykseen osallistunut niin ymmärtänyt. Perustuslakivaliokunnan vähemmistö totesi 11.6.1997: "Rahaliiton perustaminen puuttuu syvältä jäsenvaltioiden suvereenisuuteen. Kun omasta rahasta luovutaan,kajotaan taloudellisen itsenäisyyden perustaan."

Tätä valtion suvereenisuuteen puuttumista ei annettu eduskunnan eikä kansan päättää, vaan asiasta annettiin vain tiedonanto eduskunnalle. Pääministerinä 1991-1995 ollut Esko Aho kirjoittaa: "Tavallisen kansalaisen osaksi tuli vain seurata historiallista ja peruuttamatonta päätöstä kokonaan sivusta"(Esko Aho: Pääministeri, Otava 1998 s. 163). Peruuttamaton päätös ei kuitenkaan ole, ei mikään ole peruuttamatonta, varsinkin virheet voi ja pitää korjata.

Esko Aho myös näki mitä ongelmia on eurosta tulossa: "Ongelmaan törmätään viimeistään siinä vaiheessa kun - ei siis jos vaan kun -Suomeen tulee ensimmäinen vakava taloudellinen häiriö."

Euro tuli tilivaluuttana käyttöön 1.1.1999 eikä kulunut kuin vajaa 10 vuotta kun tuli finanssikriisi, jonka seuruksena Suomi on ollut lamassa viimeiset kymmenen vuotta.  Elämässämme se ei ole paljoakaan näkynyt, koska olemme eläneet velalla (samalla kun olemme euromaana ottaneet valtaisat takausvastuut ja tukeneet euron ongelmamaita).

Jopa Sauli Niinistö on myöntänyt että euro oli virhe:

"Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa,sellaista euroa ei olisi siinä pöydässä syntynyt" (Niinistö 31.5.2014 Ylen ykkösaamussa Iltalehden mukaan). 

Siis Niinistö ei uskonut, mutta Esko Aho sen näki.

Mutta pahin on vasta tulossa.  Yksin niistä harvoista kansanedustajista, jotka itse taloudesta jotain ymmärtävät ja siksi kannattaa  Suomen eroa euroalueesta, on Elina Lepomäki, joka kirjoittaa ensi vuoden budjetista 1.9.2017:  "Aika on rahaa; valitettavasti tämäkin hallitus on nyt päätynyt tuhlaamaan molempia. Se on sääli, sillä varsinaiset taloushaasteemme ovat varsin todennäköisesti vasta edessäpäin......Kun perusnäkymä on heikko, niin tekee pahaa miettiä miltä luvut näyttävät, jos jonain päivänä maailmalta tulisikin käänne alaspäin". 

Tämä käänne tapahtuu varmasti joskus, yllättäen.  Silloin ei ketään naurata kun valtionlainamme korko nousee vaikkapa 6 %:iin, takausvastuumme laukeavat eikä meillä omaa rahapolitiikkaa.

Viimeisen 10 vuoden aikana Ruotsin taloudellinen tilanne on kehittynyt aivan toisin kuin EuroSuomen. Ero Ruotsiin ei näy vielä selvästi elämässämme, sillä velka häivyttää totuuden silmistämme. Mutta kun tulee seuraava romahdus niin velkaisen Suomen ja Ruotsin rajalle syntyy elintasokuilu, jonka jokainen tuntee varmasti nahoissaan.  Asemamme on paljon tukalampi kuin 10 vuotta sitten.

Sauli Niinistön ensimmäinen karkea virhe näkyy joka päivä tilipussissamme jo nyt. Ja se näkyy itsenäisen päätösvallan  loppumisena yhä selvemmin. Ranskan presidentti Macron julisti 26.9: "Vain Euroopan rakentaminen itsenäiseksi, yhtenäiseksi ja demokraattiseksi takaa tulevaisuutemme". 

Siis itsenäinen Eurooppa - eivät itsenäiset erilliset kansakunnat. Kun äänestin  EU:n puolesta, niin valtiot olivat itsenäisiä, nyt siis kohta vain Eurooppa on itsenäinen. Ja Macronin termistössä Eurooppa tarkoittaa euromaita. Siis hyvästi Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Englanti. Ne eivät kuulu joukkoon. Macronin visiossa entisen Suomen rajaa vartioivat EU:n rajavartijat sekä Ruotsiin että Venäjään päin.  Meistä on tulossa kummallinen pohjoinen saareke, jota johdetaan keskieuroopasta. Hyvästi itsenäisyys.  Tästä meidän on kiittäminen euroa ja Sauli Niinistöä.

 

Karkea virhe nro 2

 

Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali, Euroopan joukkojen komentaja Breedlove ja Suomen puolustusvoimain komentaja Lindberg allekirjoittivat 4.9.2014 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka avasi Suomen alueen USA:n sotajoukoille. Sauli Niinistö kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Päätös allekirjoituksesta tehtiin ns. UTVAssa, jonka muodostamat presidentti ja muutama keskeinen ministeri. Eduskunta ei päässyt koskaan ottamaan asiaan kantaa. Sitä vain informoitiin.

Eikä kulunut kauaakaan kun USA ilmoitti, että se haluaa harjoitella sotaa Suomen alueella. Ja pian USA:n hävittäjät lensivät lähellä Venäjän rajaa, panssarivaunut harjoittelivat maasotaa ja merivoimat  nousua Suomen rannikolle - kaikki melkein samanaikaisesti. Nyt syyskuussa Suomen ja USAn ilmavoimat harjoittivat yhteistä hyökkäyssotaa. Kaikki on siis teknisesti valmista hyökkäykseeen. Puuttuu vain käsky.

Kun Niinistö vieraili Trumpin luona, niin Trump ilmoitti Niinistön kuunnellessa nöyränä vieressä: "Suomi on ostamassa suuren määrän F-18 hävittäjiä".  Asia on siis päätetty. Meille tavallisille kansalaisille asia tullaan myymään teknisten laskelmien perusteella. Saamme huippulaatuisia koneita, jotka pystyvät ilmatankkaukseen ja taistelemaan tuhansien kilometrien päässä Suomesta USA:n koneiden rinnalla. Miksi yksikään kansanedustaja ei kysy: Miksi me tarvitsemme tämmöistä taisteluvalmiutta ?  Ei ainakaan oman maan puolustamiseen. Jos ajattelemme vain omaa maatamme, niin tämä on puhdasta idiotismia.

Niinistön siunaama 4.9.2014 allekirjoitettu pöytäkirja on jotenkin samanlainen kuin Suomen ja Hitlerin Saksan syyskuussa 1940 tekemä kauttakulkusopimus. Saksa ympäröi silloisen Neuvostoliiton. Nyt USA ympäröi Venäjän. Pietari on saarrettu Itämeren pohjukkaan ja koko Itämerta reunustavat sille vihamieliset valtiot. USA:n sotalaivat ovat aivan Pietarin portailla ja ulkoministeri Soini ilmoittaa niiden tuovan vakautta Itämerelle. Venäjä varmasti tuntee itsensä uhatuksi - eikä ihme. Pian vuoden 1940 kauttakulkusopimuksen jälkeen alkoi sota.

Sauli Niinistön ulkopolitiikka on kaksinaamaista. Toisaalta pidetään keskusteluyhteyttä Venäjään ja toisaalta konkreettisilla päätöksillä ärsytetään Venäjää - lennätetään USA:n hävittäjiä Venäjän rajan tuntumassa, ylläpidetään talouspakotteita vastoin kansallista etua ja kielletään venäläisiä poliitikkoja osallistumassa kansainvälisiin kokouksiin Helsingissä. Typerää.  Ranskan presidentinvaaleissa oli neljä lähes tasavahvaa ehdokasta, joista 3 ehdotti Venäjän vastaisten talouspakotteiden kumoamista. Mutta Macron voitti ja pakotteet säilyivät. Jos nyt joku suomalainen poliitikko esittäisi talouspakotteista luopumista, niin häntä pidettäisiin lähes isänmaan petturina. Näin koska vallasväen isänmaa ei ole enää Suomi vaan ns. läntinen arvoyhteisö. Niinistön Suomessa kansallinen etu ei ole enää politiikan perusta. Kun läntinen arvoyhteisö jotain päättää, niin Suomi on aina mukana. Niinpä esim. läntisen arvoyhteisön hybridisodan tutkimuksen keskus on Helsingissä. Olemme etuvartiossa inhaa itää vastaan.

Niinistön ulkopolitiikka on Venäjän ärsytyspolitiikkaa vastoin omaa kansallista etua. Mauno Koiviston aikana pyrimme olemaan suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Mutta emme enää. Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoitti 7.1.2015: "Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se hakee turvallisuustakeita Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusuhkaa vastaan - riskiä jota ei ole olemassa ellei Suomi itse sitä rakenna". Niinistö tätä riskiä koko ajan rakentaa. Hän on turvallisuudellemme vaarallinen mies. Herra varjelkoon meitä tilanteesta, jossa USA:n ja Venäjän välille syntyy sotilaallinen konflikti. Silloin me  olemme eturintamassa ja amerikkalaiset ovat varmasti valmiit taistelemaan oman maansa puolesta meidän maaperällämme  viimeiseen suomalaiseen saakka.

Olen Mauno Koiviston ulkopoliittisella linjalla - en Niinistön. Niinistön ulkopoliittinen  linja on karkea virhe syrjäyttäessään kansallisen edun ja laittaessaan sen edelle jonkin epämääräisen läntisen arvoyhteisön, jota johtaa Donald Trump. Niinistön ulkopolitiikka on uhka turvallisuudellemme.

 

Tärkeät päätökset tehdään kansaa kuuntelematta

Eduskunta ei ole saanut päättää omasta rahasta luopumisesta eikä alueemme luovuttamisesta suurvallan sotaharjoitusareenaksi. Näistä asioista on päättänyt Niinistö muutaman ministerin avustamana. Sauli Niinistö on meille tavallisille kansalaisille selvityksen velkaa. Miksi hän syrjäyttää eduskunnan kun on kyse tärkeistä asioista ?

 

Ehkä on olemassa myös karmea virhe nro 3 (olemalla passiivinen)

 

Vuonna 2015 maahamme ryntäsi tuhansia elintasopakolaisia. Ainoa poliitikkomme, joka ymmärsi asian, oli ilmeisesti Paavo Väyrynen. Hän kirjoitti avoimen kirjeen Juha Sipilälle ja Timo Soinille sekä sähköpostin Niinistölle ja vaati toimenpiteitä. Mitään ei tapahtunut paitsi että Soini hieman naljaili.

Vuosina 2015-2018 aikana pelkästään valtion suorat menot maahanmuutoasioissa ovat 1,8 miljardia euroa (Halla-ahon laskelma 20.8.2017). Kukaan ei ole lukua kiistänyt, joten pitää ilmeisesti paikkansa. Jos summasta olisi käytetty vaikkapa puolet lähtömaiden elinolosuhteiden parantamiseen, niin sekä he että me olisimme onnellisempia. Maassamme on  nytkin yli 10.000 elintasopakolaista elämässä veronmaksajien rahoilla. Ehkä  Sauli Niinistö olisi voinut puhua Sipilälle ja Soinille järkeä, jos olisi tilanteen tajunnut. Mutta mitään ei tehty ihmisvirran pysäyttämiseksi.

 

Kaikkein karmein virhe

 

 

Virhe on yhteinen. Paavo Väyrynen kirjoitti vuonna 1989: "Ihmiselle tuntuu olevan vaikea tajuta, että hän on luontokappale, jonka toiminnalle luonto asettaa tietyt ehdottomat rajat ....   Jo luonnontieteen perustiedettä,matematiikkaa hyväksi käyttäen voidaan osoittaa ihmiskunnan nykyisen kehityssuunnan mahdottomuus" (Väyrynen, Yhteinen tehtävämme s. 65-66, WSOY ,1989) Sanat ovat lähes 30 vuoden takaa,mutta ajankohtaisempia nyt kuin koskaan.

Emme voi olla tahdoton Suomi, joka menettää oman itsenäisyytensä kun ajaudumme virran mukana Macronin itsenäiseen Eurooppaan. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka ajautuu Trumpin sotakoneiston osaksi. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka uhkaa luonnon ehdottomia rajoja osana globaalia talousmekanismia. Kaikkein karkein virheemme on jos meillä ei ole omaa kansallista tahtoa nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi. Ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta on mahdottomuus. Sen kertoo puhdas matematiikka.

 

 

 

]]>
25 http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi#comments Donald Trump EU Euro Niinistö Väyrynen Thu, 28 Sep 2017 12:09:26 +0000 Risto Suvanto http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi
Trumpia kritisoidaan mutta todelliset pahikset Niinistökin päästää vähemmällä. http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla <p>Pohjois-Korea on diktaattorinsa johdolla käyttäytynyt tavalla, josta vertailukohtaa täytyy hakea toisen maailmansodan syttymisestä ja Hitlerin Saksan uhoamisesta ja varustautumisesta. Kukaan ei kai ole laskenut moneenko &rdquo;hätäkokoukseen&rdquo; YK on kokoontunut Pohjois-Korean holtittoman käytöksen tähden monen vuoden aikana. YK on saanut aikaan outoja näennäisiä pakotteita, joilla ei ole juuri häiritty Pohjois-Korean ydinohjelmaa.</p><p>Kiina on tehokkaasti estänyt toistaiseksi kaikki tehokkaammat toimet. Pohjois-Korean kaupasta 90% on kauppaa Kiinan kanssa. Viime viikolla amerikkalaiset vihdoin kertoivat, että Kiina toimittaa hankalasti valmistettavaa erikoispolttoainetta Pohjois-Koreaan, jota se ei itse pysty valmistamaan. Ilman näitä toimituksia ohjukset eivät lentäisi.</p><p>Kommunistinen Kiina ilmeisesti laskee hyötyvänsä jotakin muun maailman uhkailusta, koska tukee Pohjois-Koreaa. Liekö agendalla pitkästä aikaa ideologiset tavoitteet. USA:n presidenttiä Trumpia on ehkä syystäkin mediassa kritisoitu mutta todelliset pahikset Pohjois-Korean Kim-Jong-un ja Kiinan presidentti (lue diktaattori) Xi Jinping pääsevät ihmeen vähällä kritiikillä mediassa puhumattakaan, että tutkittaisiin näiden tavoitteita ja toimintaa vähän syvemmin. Ehkä ydinsodan valmistelu on epäseksikästä verrattuna Trumpin toimintaan, joka on iljennyt arvostella ilmasto-ja kauppasopimuksia.</p><p>Presidentti Niinistön puhe YK:ssa tällä viikolla oli karmea esimerkki suvaitsevuudesta ja sokeudesta nähdä ongelman ytimeen. Liekö pelko Suomen ja Kiinan kauppasuhteiden kärsimisestä syynä Niinistön löperyyteen. Niinistö tyytyi toistamaan fraasit, joita on vuosia kuultu: &rdquo; &nbsp;Suomi antaa täyden tukensa pakotteille ja vetoaa, jotta muut toimivat samoin. Ratkaisua voidaan etsiä ainoastaan neuvotteluilla, joihin Pohjois-Korean hallituksen on osallistuttava ehdoitta.&rdquo; Ei puhetta kaupan lopettamisesta, ei puhetta ohjuspolttoaineen toimitusten lopettamisesta.</p><p>Niinistön linjalla saamme odotella Pohjois-Korean ydinaseen valmistumista. Odottelun seurauksena maksamme kovemman hinnan ongelman hoidosta kuin jos se tehtäisiin nyt.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pohjois-Korea on diktaattorinsa johdolla käyttäytynyt tavalla, josta vertailukohtaa täytyy hakea toisen maailmansodan syttymisestä ja Hitlerin Saksan uhoamisesta ja varustautumisesta. Kukaan ei kai ole laskenut moneenko ”hätäkokoukseen” YK on kokoontunut Pohjois-Korean holtittoman käytöksen tähden monen vuoden aikana. YK on saanut aikaan outoja näennäisiä pakotteita, joilla ei ole juuri häiritty Pohjois-Korean ydinohjelmaa.

Kiina on tehokkaasti estänyt toistaiseksi kaikki tehokkaammat toimet. Pohjois-Korean kaupasta 90% on kauppaa Kiinan kanssa. Viime viikolla amerikkalaiset vihdoin kertoivat, että Kiina toimittaa hankalasti valmistettavaa erikoispolttoainetta Pohjois-Koreaan, jota se ei itse pysty valmistamaan. Ilman näitä toimituksia ohjukset eivät lentäisi.

Kommunistinen Kiina ilmeisesti laskee hyötyvänsä jotakin muun maailman uhkailusta, koska tukee Pohjois-Koreaa. Liekö agendalla pitkästä aikaa ideologiset tavoitteet. USA:n presidenttiä Trumpia on ehkä syystäkin mediassa kritisoitu mutta todelliset pahikset Pohjois-Korean Kim-Jong-un ja Kiinan presidentti (lue diktaattori) Xi Jinping pääsevät ihmeen vähällä kritiikillä mediassa puhumattakaan, että tutkittaisiin näiden tavoitteita ja toimintaa vähän syvemmin. Ehkä ydinsodan valmistelu on epäseksikästä verrattuna Trumpin toimintaan, joka on iljennyt arvostella ilmasto-ja kauppasopimuksia.

Presidentti Niinistön puhe YK:ssa tällä viikolla oli karmea esimerkki suvaitsevuudesta ja sokeudesta nähdä ongelman ytimeen. Liekö pelko Suomen ja Kiinan kauppasuhteiden kärsimisestä syynä Niinistön löperyyteen. Niinistö tyytyi toistamaan fraasit, joita on vuosia kuultu: ”  Suomi antaa täyden tukensa pakotteille ja vetoaa, jotta muut toimivat samoin. Ratkaisua voidaan etsiä ainoastaan neuvotteluilla, joihin Pohjois-Korean hallituksen on osallistuttava ehdoitta.” Ei puhetta kaupan lopettamisesta, ei puhetta ohjuspolttoaineen toimitusten lopettamisesta.

Niinistön linjalla saamme odotella Pohjois-Korean ydinaseen valmistumista. Odottelun seurauksena maksamme kovemman hinnan ongelman hoidosta kuin jos se tehtäisiin nyt.

]]>
4 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla#comments Donald Trump Kansainväliset pakotteet Ohjuskoe Pohjois-Korea Presidentti Sauli Niinistö Fri, 22 Sep 2017 13:30:00 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla
PK:n poistaminen maailmankartalta. Paljonko maksaa? http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa <p>YK:n yleiskokouksessa Donald Trump, USA:n presidentti, käytti kovaa kieltä Pohjois-Koreasta ja sen johtajasta, jota Trump kutsui rakettimieheksi.&nbsp; Rakettimies on Trumpin mielestä itsetuhoisella tiellä ja hän (Trump) ei epäröi poistaa rakettimiestä ja PK:ta maailmankartalta, jos tilanne niin vaatii.&nbsp; DT ei ehkä käyttänyt juuri noita sanoja, mutta viestin sisältö oli suurinpiirtein tuo.</p><p>Kukaan täysjärkinen ei tietenkään voi ottaa USA:n nykyisen presidentin puheita vakavasti. DT on puhunut sitä ja tätä ja luvannut yhtä ja toista, puheet ovat yleensä olleet palturia ja perustuneet vaihtoehtomedioiden vaihtoehtoisiin totuuksiin, eivätkä ne puheet ole johtaneet mihinkään sen kummempaan. Kukaan ei siis ole ottanut näitäkään DT:n puheita ja uhkailuja toisissaan tälläkään kertaa.&nbsp; Rakettimieskin jatkanee ohjuskokeitaan ja ydinkoeräjäytyksiään kaikessa rauhassa entiseen malliin.</p><hr /><p>Mutta jos leikitään ajatuksella että DT:n puheet voisi ottaa vakavasti ja että DT olisi tosissaan aikeissaan pyyhkiä rakettimies ja hänen valtakuntansa maailmankartalta ja jos DT saisi vielä USA:n kongressin ja senaatin rahoittamaan tämän operaation.&nbsp; Mitä se tulisikaan maksamaan?</p><hr /><p>Vietnamin sodassa USA käytti paljon rahaa kukistaakseen Pohjois-Vietnamin. Ei onnistunut, lopulta Pohjois-Vietnam voitti, valloitti Etelä-Vietnamin ja ajoi USA:n pois maasta.</p><p>Korean sodassa, ennen Vietnamin sotaa, USA onnistui YK:n mandaatilla ajamaan Pohjois-Korean pois Etelä-Koreasta, mutta sodan kustannukset olivat USA:lle valtavat, eikä kyse ollut Pohjois-Korean tuhoamisesta, vaan pohjoiskorealaisten sotilaiden ajamisesta pois Etetelä-Koreasta.</p><p>Kosovon sota, Irakin sota&nbsp; ja Afganistanin sota tulivat kalliiksi, mutta niissäkään kyse ei ollut tuhoamissodista, vaan maat ovat olemassa edelleen ja Irak ja Afganistan käyvät sitäpaitsi edelleen sotaa omilla alueillaan.</p><hr /><p>Pohjois-Koreassa on 25 miljoonaa asukasta.</p><p>Mitä tulisikaan maksamaan USA:lle rakettimiehen ja hänen kansansa totaalinen tuhoaminen?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YK:n yleiskokouksessa Donald Trump, USA:n presidentti, käytti kovaa kieltä Pohjois-Koreasta ja sen johtajasta, jota Trump kutsui rakettimieheksi.  Rakettimies on Trumpin mielestä itsetuhoisella tiellä ja hän (Trump) ei epäröi poistaa rakettimiestä ja PK:ta maailmankartalta, jos tilanne niin vaatii.  DT ei ehkä käyttänyt juuri noita sanoja, mutta viestin sisältö oli suurinpiirtein tuo.

Kukaan täysjärkinen ei tietenkään voi ottaa USA:n nykyisen presidentin puheita vakavasti. DT on puhunut sitä ja tätä ja luvannut yhtä ja toista, puheet ovat yleensä olleet palturia ja perustuneet vaihtoehtomedioiden vaihtoehtoisiin totuuksiin, eivätkä ne puheet ole johtaneet mihinkään sen kummempaan. Kukaan ei siis ole ottanut näitäkään DT:n puheita ja uhkailuja toisissaan tälläkään kertaa.  Rakettimieskin jatkanee ohjuskokeitaan ja ydinkoeräjäytyksiään kaikessa rauhassa entiseen malliin.


Mutta jos leikitään ajatuksella että DT:n puheet voisi ottaa vakavasti ja että DT olisi tosissaan aikeissaan pyyhkiä rakettimies ja hänen valtakuntansa maailmankartalta ja jos DT saisi vielä USA:n kongressin ja senaatin rahoittamaan tämän operaation.  Mitä se tulisikaan maksamaan?


Vietnamin sodassa USA käytti paljon rahaa kukistaakseen Pohjois-Vietnamin. Ei onnistunut, lopulta Pohjois-Vietnam voitti, valloitti Etelä-Vietnamin ja ajoi USA:n pois maasta.

Korean sodassa, ennen Vietnamin sotaa, USA onnistui YK:n mandaatilla ajamaan Pohjois-Korean pois Etelä-Koreasta, mutta sodan kustannukset olivat USA:lle valtavat, eikä kyse ollut Pohjois-Korean tuhoamisesta, vaan pohjoiskorealaisten sotilaiden ajamisesta pois Etetelä-Koreasta.

Kosovon sota, Irakin sota  ja Afganistanin sota tulivat kalliiksi, mutta niissäkään kyse ei ollut tuhoamissodista, vaan maat ovat olemassa edelleen ja Irak ja Afganistan käyvät sitäpaitsi edelleen sotaa omilla alueillaan.


Pohjois-Koreassa on 25 miljoonaa asukasta.

Mitä tulisikaan maksamaan USA:lle rakettimiehen ja hänen kansansa totaalinen tuhoaminen? 

]]>
21 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa#comments Donald Trump Pohjois-Korea Thu, 21 Sep 2017 06:17:43 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa
Donald Trumpilta odotettu mutta yllätyksen sisältänyt puhe YK:n yleiskokouksessa http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa <p>Presidentti Donald Trumpin esiintymisiä on tavattu odottaa suurella kärsimättömyydellä ja pelolla. Koskaan ei ole varmuutta mitä presidentti oikein sanoo ja pitäytyykö hän etukäteen valmistellussa puheessa vai heittää juttua ihan tilanteen mukaan.&nbsp;</p><p>Tällä kertaa kuulijoiden odotukset olivat varmasti yhtä suurella tasolla kuin Trumpin virkaanastujaispuheessaan ja ensimmäisen kansakunnan tila - puheen aikana. Nyt esiintymisareenana oli yksi maailman arvovaltaisimmista: Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous.</p><p>Ohessa nopeasti keskeisimpiä havaintoja puheesta.&nbsp;</p><p>Ensimmäinen puhe yleiskokoukselle oli Trumpilta yllättävän rauhallinen. Siinä oli presidentillisiä elementtejä, retoriikan ollessa hyvin suoraa ja jyrkkää. Toki läntisen supervallan presidentti esiintyi enemmän amerikkalaisille kuin kansainväliselle yhteisölle. Tämä nousi hyvin esille kun Trump keskittyi luettelemaan hallintonsa &quot;saavutuksia:&quot; kuinka ennennäkemättö,män hyvin maa on selviytynyt hurrikaaneista, kuinka paljon BKT on noussut ja työttömyys ennätyksellisen alhainen.</p><p>Puheessa Trump lähetti vahvan viestin Pohjois-Korealle ja vaati kansainväliseltä yhteisöltä kovempia pakotteita Kimin hallintoa kohtaan, kiittäen samalla mm. Kiinaa ja Venäjää yhteistyöstä tilanteen ratkaisemiseksi. Pohjois-Korean jälkeen retoriikka jyrkkeni entisestään ja oman osansa saivat Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.</p><p>Iranin kohdalla presidentti Trump lyttäsi presidentti Obaman hallinnon neuvotteleman ydinsopimuksen ja rivien välistä oli luettavissa vaatimukset vallanvaihdosta Teheranista ja kansalaisten siirtymisestä kaduille. Tuskin iranilaiset kuitenkaan ryhtyvät suoraan toteuttamaan Trumpin toiveita. Joka tapauksessa edellisen hallinnon lähentymiset Iranin kanssa pyyhkäistiin kerralla pois.&nbsp;</p><p>Puheen aikana suosionosoituksia ei juuri kuulunut. Yhtenä poikkeuksena voisi nostaa esille suosionosoitukset Trumpin korostaessa hänen Amerikka ensin &nbsp;- politiikkaa. Siinä hän korosti miten hän on vastuussa vain ja ainoastaan amerikkalaisille, niin kuin kaikkien paikalla olevien johtajien pitäisi olla omille kansalaisilleen.&nbsp;</p><p>Trump piti eilen kokouksen YK:n uudistamisesta joten pahimmat vuodatukset maailmanjärjestön toimintaa kohtaan eivät nousseet esille puheessa. Presidentti kiitti YK:ta toiminnastaan mutta korosti samalla epäsuhtaa miten yksi jäsenmaa 191 maksaa 22 prosenttia maailmanjärjestön budjetista. Näkökulma on sinällään oikeutettu ja samaa solidaarisuutta muilta amerikkalaisia veronmaksajia kohtaan Trump on vaatinut jo NATO:n kohdalla.</p><p>Kylmän sodan kaikuja kuultiin Trumpin kommentoidessa, miten kaikki ne maat joissa on tai on ollut sosialistinen ja kommunistinen järjestelmä, ovat tuominneet kansalaisensa kurjuuteen ja kärsimykseen.</p><p>Viimeistään puheen lopussa oli kaikille selvää, että puhujana oli Yhdysvaltain presidentti. Amerikkalaisten arvojen keskeiset elementit kuten vapaus ja demokratia nousivat korostetusti esiin sekä lopun siunaukset Jumalalta maailman kansakunnille sekä Yhdysvalloille.</p><p>Mikä sitten oli poikkeuksellista puheessa?</p><p>Suhteutettuna Trumpin edeltäjän puheisiin yleiskokouksessa ja ottaen huomioon suurvaltasuhteet, niin Venäjää Trump ei kritisoinut millään tavoilla. Hiljaisuus on poikkeuksellista ottaen huomioon kuinka Venäjän ja Yhdysvaltain intressit ovat monessa kysymyksessä ristiriidassa ja Ukrainan kysymys on edelleen ratkaisematta. Tällainen &nbsp;hiljaisuus tuskin miellyttää Yhdysvaltain turvallisuuspoliittisia vaikuttajia tai hillitsee epäilyksiä siitä kuinka läheiset suhteen Trumpin vaalikampanjalla ja nyt hänen hallintonsa edustajilla on Venäjän kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Donald Trumpin esiintymisiä on tavattu odottaa suurella kärsimättömyydellä ja pelolla. Koskaan ei ole varmuutta mitä presidentti oikein sanoo ja pitäytyykö hän etukäteen valmistellussa puheessa vai heittää juttua ihan tilanteen mukaan. 

Tällä kertaa kuulijoiden odotukset olivat varmasti yhtä suurella tasolla kuin Trumpin virkaanastujaispuheessaan ja ensimmäisen kansakunnan tila - puheen aikana. Nyt esiintymisareenana oli yksi maailman arvovaltaisimmista: Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous.

Ohessa nopeasti keskeisimpiä havaintoja puheesta. 

Ensimmäinen puhe yleiskokoukselle oli Trumpilta yllättävän rauhallinen. Siinä oli presidentillisiä elementtejä, retoriikan ollessa hyvin suoraa ja jyrkkää. Toki läntisen supervallan presidentti esiintyi enemmän amerikkalaisille kuin kansainväliselle yhteisölle. Tämä nousi hyvin esille kun Trump keskittyi luettelemaan hallintonsa "saavutuksia:" kuinka ennennäkemättö,män hyvin maa on selviytynyt hurrikaaneista, kuinka paljon BKT on noussut ja työttömyys ennätyksellisen alhainen.

Puheessa Trump lähetti vahvan viestin Pohjois-Korealle ja vaati kansainväliseltä yhteisöltä kovempia pakotteita Kimin hallintoa kohtaan, kiittäen samalla mm. Kiinaa ja Venäjää yhteistyöstä tilanteen ratkaisemiseksi. Pohjois-Korean jälkeen retoriikka jyrkkeni entisestään ja oman osansa saivat Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.

Iranin kohdalla presidentti Trump lyttäsi presidentti Obaman hallinnon neuvotteleman ydinsopimuksen ja rivien välistä oli luettavissa vaatimukset vallanvaihdosta Teheranista ja kansalaisten siirtymisestä kaduille. Tuskin iranilaiset kuitenkaan ryhtyvät suoraan toteuttamaan Trumpin toiveita. Joka tapauksessa edellisen hallinnon lähentymiset Iranin kanssa pyyhkäistiin kerralla pois. 

Puheen aikana suosionosoituksia ei juuri kuulunut. Yhtenä poikkeuksena voisi nostaa esille suosionosoitukset Trumpin korostaessa hänen Amerikka ensin  - politiikkaa. Siinä hän korosti miten hän on vastuussa vain ja ainoastaan amerikkalaisille, niin kuin kaikkien paikalla olevien johtajien pitäisi olla omille kansalaisilleen. 

Trump piti eilen kokouksen YK:n uudistamisesta joten pahimmat vuodatukset maailmanjärjestön toimintaa kohtaan eivät nousseet esille puheessa. Presidentti kiitti YK:ta toiminnastaan mutta korosti samalla epäsuhtaa miten yksi jäsenmaa 191 maksaa 22 prosenttia maailmanjärjestön budjetista. Näkökulma on sinällään oikeutettu ja samaa solidaarisuutta muilta amerikkalaisia veronmaksajia kohtaan Trump on vaatinut jo NATO:n kohdalla.

Kylmän sodan kaikuja kuultiin Trumpin kommentoidessa, miten kaikki ne maat joissa on tai on ollut sosialistinen ja kommunistinen järjestelmä, ovat tuominneet kansalaisensa kurjuuteen ja kärsimykseen.

Viimeistään puheen lopussa oli kaikille selvää, että puhujana oli Yhdysvaltain presidentti. Amerikkalaisten arvojen keskeiset elementit kuten vapaus ja demokratia nousivat korostetusti esiin sekä lopun siunaukset Jumalalta maailman kansakunnille sekä Yhdysvalloille.

Mikä sitten oli poikkeuksellista puheessa?

Suhteutettuna Trumpin edeltäjän puheisiin yleiskokouksessa ja ottaen huomioon suurvaltasuhteet, niin Venäjää Trump ei kritisoinut millään tavoilla. Hiljaisuus on poikkeuksellista ottaen huomioon kuinka Venäjän ja Yhdysvaltain intressit ovat monessa kysymyksessä ristiriidassa ja Ukrainan kysymys on edelleen ratkaisematta. Tällainen  hiljaisuus tuskin miellyttää Yhdysvaltain turvallisuuspoliittisia vaikuttajia tai hillitsee epäilyksiä siitä kuinka läheiset suhteen Trumpin vaalikampanjalla ja nyt hänen hallintonsa edustajilla on Venäjän kanssa.

]]>
2 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa#comments Donald Trump Pohjois-Korea Turpo YK Yleiskokous Tue, 19 Sep 2017 15:08:31 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa
Kukkaromies http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies <p>Donald Trump nousi USA:n presidentiksi yritysjohtajana, joka poliitikoiden harrastaman puhumisen sijasta tekisi asioita. Moni Trumpin kannattaja odotti ja vastustaja pelkäsi vaalituloksen selvittyä näin myös käytännössä tapahtuvan.</p> <p>Mutta mikä on muuttunut presidentin oltua virassa parin päivän kuluttua jo kahdeksan kuukauden ajan?</p> <p>Obamacare on voimassa, Meksikon rajalla ei ole muuria, islamilaisista maista tullaan edelleen Yhdysvaltoihin, verotus on ennallaan, infrastruktuuri rapautuu, armeija ei ole saanut luvattuja määrärahalisäyksiä, Nafta on voimassa, Pariisin ilmastovelvoitteet sitovat edelleen Yhdysvaltoja, Kiinan tuonti Yhdysvaltoihin jatkuu kuten ennenkin, Pohjois-Korea on kiihdyttänyt ydinaseohjelmaansa ja Trumpin ennätyshuonoksi haukkuma Iran-sopimus pysyy toistaiseksi voimassa. Venäjän kanssa ei ole tehty kansainvälistä jännitystä lievittäviä diilejä, vaan suhteiden arvioidaan olevan huonoimmillaan sitten kylmän sodan.</p> <p>Presidentin suurimmiksi konkreettisiksi saavutuksiksi jäävät siten lähinnä vain ympäristösäädösten romuttaminen, Kiinaa hyödyttänyt USA:n irtautuminen TPP:stä, USA:n ja EU:n välisten TTIP-neuvottelujen lopettaminen, yhden uuden korkeimman oikeuden jäsenen nimittäminen ja rasistisen ex-sheriffin armahtaminen.</p> <p>Kuka puhuikaan räätälistä, jonka oli määrä tehdä puku mutta joka sai aikaan vain kukkaron?</p> <p>Tällä kehityksellä voi olla yksi tärkeä seuraus.</p> <p>Kongressin aloittaessa presidentin ja hänen lähipiirinsä Venäjä-yhteyksien tutkinnan useimmat kommentaattorit arvelivat, ettei kongressi uskalla käynnistää viraltapanomenettelyä pelätessään Trumpin fanaattisten kannattajien mahdollisia reaktioita. Tämä kynnys on poistumassa, sillä yhä harvempi jaksaa ylipäätään innostua presidentin tekemisistä mihinkään suuntaan.</p> <p>Entä paljonko presidentin arvovaltaa lisää hänen intonsa levittää lapsellista ja matalamielistä leikkivideota, jossa hän golf-lyönnillään vahingoittaa fyysisesti naispuolista ex-vastaehdokastaan? Kyse ei kuitenkaan ole harjaantumisluokan oppilaasta, vaan maailman vaikutusvaltaisimman viran haltijasta. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trump nousi USA:n presidentiksi yritysjohtajana, joka poliitikoiden harrastaman puhumisen sijasta tekisi asioita. Moni Trumpin kannattaja odotti ja vastustaja pelkäsi vaalituloksen selvittyä näin myös käytännössä tapahtuvan.

Mutta mikä on muuttunut presidentin oltua virassa parin päivän kuluttua jo kahdeksan kuukauden ajan?

Obamacare on voimassa, Meksikon rajalla ei ole muuria, islamilaisista maista tullaan edelleen Yhdysvaltoihin, verotus on ennallaan, infrastruktuuri rapautuu, armeija ei ole saanut luvattuja määrärahalisäyksiä, Nafta on voimassa, Pariisin ilmastovelvoitteet sitovat edelleen Yhdysvaltoja, Kiinan tuonti Yhdysvaltoihin jatkuu kuten ennenkin, Pohjois-Korea on kiihdyttänyt ydinaseohjelmaansa ja Trumpin ennätyshuonoksi haukkuma Iran-sopimus pysyy toistaiseksi voimassa. Venäjän kanssa ei ole tehty kansainvälistä jännitystä lievittäviä diilejä, vaan suhteiden arvioidaan olevan huonoimmillaan sitten kylmän sodan.

Presidentin suurimmiksi konkreettisiksi saavutuksiksi jäävät siten lähinnä vain ympäristösäädösten romuttaminen, Kiinaa hyödyttänyt USA:n irtautuminen TPP:stä, USA:n ja EU:n välisten TTIP-neuvottelujen lopettaminen, yhden uuden korkeimman oikeuden jäsenen nimittäminen ja rasistisen ex-sheriffin armahtaminen.

Kuka puhuikaan räätälistä, jonka oli määrä tehdä puku mutta joka sai aikaan vain kukkaron?

Tällä kehityksellä voi olla yksi tärkeä seuraus.

Kongressin aloittaessa presidentin ja hänen lähipiirinsä Venäjä-yhteyksien tutkinnan useimmat kommentaattorit arvelivat, ettei kongressi uskalla käynnistää viraltapanomenettelyä pelätessään Trumpin fanaattisten kannattajien mahdollisia reaktioita. Tämä kynnys on poistumassa, sillä yhä harvempi jaksaa ylipäätään innostua presidentin tekemisistä mihinkään suuntaan.

Entä paljonko presidentin arvovaltaa lisää hänen intonsa levittää lapsellista ja matalamielistä leikkivideota, jossa hän golf-lyönnillään vahingoittaa fyysisesti naispuolista ex-vastaehdokastaan? Kyse ei kuitenkaan ole harjaantumisluokan oppilaasta, vaan maailman vaikutusvaltaisimman viran haltijasta.  

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies#comments Donald Trump Mon, 18 Sep 2017 08:38:02 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies
Yhdysvallat – valtio vailla presidenttiä. http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia <p><em>Politiikka on kaput, Amerikalla ei ole presidenttiä: </em></p><p><em>Mihin enää tarvitaan Valtiota, kun Business alkaa laatia säännöt ja kohta kai Laitkin?</em></p><p>*</p><p>&rdquo;<strong>No President in the U.S</strong>.&rdquo;</p><p>(Amerikalla ei ole presidenttiä) on raflaava otsikko.&nbsp;</p><p>Se on sitä missä tahansa, mutta varsinkin kun sen julkaisee sivuillaan Bloomberg Politics.</p><p>Ja vielä raflaavammaksi otsikko muuttuu, kun havaitaan, että otsikon takana on suomalaisen antama lausunto.&nbsp;</p><p>Ja ehkä klikkaukset kohoavat vielä, kun mainitaan, että ei mikä tahansa &rdquo;suomalainen&rdquo;, vaan &rdquo;53 Biljoonan Dollarin rahaston&rdquo; haltija, etenkin kun tämä aikoo alkaa keventää salkkuaan.&nbsp; Otsikossa mainitusta syystä.&nbsp; <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks"><u>https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks</u></a> 27.8.2017.</p><p>*</p><p><strong>Trumpin yhteistyökyvyttömyys synnyttää valtatyhjiön</strong></p><p><em>&rdquo;Eläkevakuutusyhtiö </em><strong><em>Varman</em></strong><em> toimitusjohtaja </em><strong><em>Risto Murto</em></strong><em> sanoi uutistoimisto </em><strong><em>Bloombergin </em></strong><em>haastattelussa, että Yhdysvaltojen politiikan ongelmat <strong>koskevat koko maailmaa</strong>. Tästä syystä eläkevakuuttaja keventää osakesalkkuaan. Varma kevensi osakepainoaan huhti-kesäkuussa viidellä prosenttiyksiköllä pääosin vähentämällä sijoituksia USA:n osakkeisiin.</em></p><p><em>&rdquo;<strong>Nyt näyttää siltä, että Yhdysvalloissa ei ole presidenttiä</strong>. Jos arvioidaan <strong>moraalisen ja käytännön vallan näkökulmasta</strong>, Yhdysvalloissa ei enää ole presidenttiä traditionaalisessa mielessä&rdquo;, Murto sanoi Bloombergille.</em></p><p><em>Murron mukaan erityisen huolestuttavaa on, että </em><strong><em>Donald Trump</em></strong><em> ei näytä pystyvän minkäänlaiseen yhteistyöhön kongressin kanssa. Washingtonin päätöksillä tai päättämättömyydellä on suuret kansainväliset vaikutukset. Poliittisen epävarmuuden takia Trumpin hankkeet verotuksesta infrastruktuuri-investointeihin ovat täysin avoinna ja ne voivat jäädä toteutumatta.</em></p><p><em>&rdquo;Vuodesta 2008 opimme, että <strong>jos Yhdysvalloissa on ongelma, meillä kaikilla on</strong> ongelma&rdquo;, Murto muistuttaa.&rdquo;</em></p><p>&nbsp;&ndash; Lähde: Kauppalehti/Bloomberg, 28.8.2017; <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&amp;utm_medium=boksi&amp;utm_campaign=AlmaInternal&amp;_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244"><u>https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&amp;utm_medium=boksi&amp;utm_campaign=AlmaInternal&amp;_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244</u></a></p><p>*</p><p><strong>Business syö Politic&acute;sin - lopullisesti</strong></p><p>Kylmän sodan jälkeinen globaali libertaristinen aikavyöhyke johti rahan, busineksen ja maksifinanssien vyörytykseen, jossa politiikan tila, heikentyneenä ja maineensa menettäneenä, kapeni &ndash; ja merkittävässä määrin väistyi maailmanpoliisin asemastaan.</p><p>Tilalle tuli laajasti sanoen liike-elämä.&nbsp; Poliittinen elämä otti nekkuun, eikä ole tästä vähässäkään toipunut, vaan iskusarjojen kohteena sen yleinen elinvoima, näkökyky ja tajunta on suorastaan pelottavassa määrin heikentynyt.&nbsp; Yhä useampi on toivoaan menettäen alkanut epäillä, tokko tuo entinen mestari koskaan kykenee siihen, kuuluisaan, come back&acute;kiin, jota jotkut pöpit ovat siltä odottaneet, ja monet salaa ja tietämättään toivoneet, vaikkeivat ole osanneet oikein muotoilla ja narratisoida sydämensä herkkiä värähdyksiä.</p><p>*</p><p><strong>Vapauden valtakunta</strong></p><p>Talouden vapaudet on läntisessä narratiossa luettu lähtökohtaisesti todellisiksi vapauksiksi, merkityksellisiksi. niiden verralle nykyinen näkemys Lännessä korottaa (ellei ohikin) yksilön subjektiiviset, emotionaaliset ja habitatiiviset vapaudet, joilla kaikilla koetaan olevan legaali perusta.&nbsp; Ne luetaan laista, ja niitä pidetään &rdquo;jakamattomina&rdquo;.&nbsp;</p><p>Lakeja kirjoittavat valtiot, unionit ja diktaattorit.&nbsp; Toistaiseksi Liike (Business) on selkeästi sekundäärisessä asemassa lakien suhteen.&nbsp; Se kirjoittaa niitä harvoin, ja muotoileekin vain toisinaan: joskus se sentään käyttää poliitikkoja käsikirjoittajanaa, kuiskauksen mukaan.</p><p>Laki luo politiikan kolkon lumon.</p><p>Nyt alamme olla pisteessä, jossa Liike (Business) alkaa ottamaan myös istuimen siinä huoneessa, jossa muotoillaan Laki.&nbsp; Laki voi olla kirjoitettu, tai se voi olla sanottu: sana on teko, ja irtisanoutuminen eritoten.&nbsp;</p><p>Kun merkittävä Liike (Business) irtautuu jostain tönkkö-poliitikon lausumasta, asenteesta tai &ndash; suorastaan, hänen edustamastaan maasta, valtiona ja liikekenttänä, tapahtuu suuria.&nbsp; Ensimmäisen asteen avainkokemus.</p><p>Pieni askel poliitikolle ja ehkä Varmalle, mutta suuri askel Ihmiskunnalle.&nbsp; Tämän uutisen suomalainen poliittinen media missasi melkein täysin.&nbsp; Kauppalehti toiki oli hereillä, onhan se vahvimmalla osaamisalueellaan.</p><p>Eikä Varma-Murto ole ainoa, eipä suinkaan.&nbsp;</p><p>Jos ehdit goolaa vaikka: We have no president, tms. menetimme presidentin, missä politic etc:</p><p>Amerikkalainen media, sähköinen ja paperinen, on täynnä näitä viestejä: on ollut, on ja tulee olemaan. Irtisanoutuminen.&nbsp; Se on vahva teko &ndash; vahva sana, käsite. &nbsp;</p><p>Että Iso Business irtisanoutuu presidentti Trumpista &ndash; ja hänen takanaan (?) olleesta libertaristisfinanssiaalisesta galaksista, on enne, teko ja oire: iso ilmiö.</p><p>*</p><p><strong>Mihin valtiota enää tarvitaan?</strong></p><p>Liike on globaalia, rajat ylittävää, ja rajoista riippumatonta.</p><p>Trump on tyjentänyt politiikan politiikasta, ja tuonut Liikkeen (Busniess) politiikkaan.&nbsp; Ei, korjataan: politiikka on tyhjentynyt, se on tyhjentynyt orgaanisesti ja itse hankitun janon kautta.&nbsp; Trump vain otti haltuunsa tyhjiön ja täytti sen hmmm roskalla, carbages.</p><p>Mutta kun nyt on osoitettu (tässä tapauksessa Yhdysvalloissa, mutta monesti jo moniaalla muuallakin), että politiikka on tyhjä politiikasta, todellinen valta on (merkittävästi poliitikkojen ratkaisuin luovutettu, hopelautasella) Liikkeelle, on herännyt looginen kysymys:</p><p>Mitä tekoa on Politiikalla?&nbsp; Onko sillä enää sijaa tässä pöydässä, missä päätetään, lait laaditaan, budjetti tehdään, otetaan raha ja jaetaan?</p><p>Politiikka on elämänhistoriallisessa välitilassa.&nbsp; Politikka on rajatilassa.&nbsp; Moraalipoliittisen kollektiivitajunnan osin tarkoitusperäiset hataruudet: kytkennät alas, maahan, katkenneet.&nbsp; Politiikka ajelehtii galaksien välisessä tyhjiössä.&nbsp; On tapahtunut ryöstö.&nbsp; Libertaarit veivät Politiikan, Vallan ja Rahat</p><p>&hellip;surullisin silmin&hellip; katson, entisenä poliitikkona, Politiikan esityksiä maailmassa, mihin katosi entinen mahti, mahtailukin.&nbsp; Parempi se sentään, kaikessa torpossa tylyydessään, tätä rämpimistä ei kestä vanha Erkkikään katsoa.. Herättäkää Herra Uljanov, &hellip; tai mikä pirun Lenin se olikaan, kapselissaan.</p><p>Jatkokysymys on yhtä looginen:</p><p>&nbsp;Mihin enää tarvitaan valtiota?&nbsp;</p><p>Valtio on tyhjentynyt.&nbsp; Liike on valunut ja astunut tyhjiön tilalle, levittäytynyt &rdquo;oman&rdquo; alueensa yli, mutta ei tätä invaasiota ole kukaan suunnitellut.&nbsp; Se &rdquo;vain tapahtui&rdquo;.&nbsp; Vai, mitä?&nbsp; Onko tämäkin vain harhaa?&nbsp; Onko tämän luomistyön takana tajuinen olento, tahto ja voima?&nbsp; Onko tämä kaikki &rdquo;tarkoitettua&rdquo;?</p><p>Onko Donald J. Trumpin &rdquo;suuri missio&rdquo; tuhota valtio?&nbsp; Konspirato-orisorientoitunut voisi jo vannoa näin olevan.</p><p>Kun sanomme: &rdquo;Amerikassa ei ole enää presidenttiä&rdquo;, sanomme faktan, joka on repäisty notoorisesta fiktiosta.&nbsp; Mutta heräämmekö jonain aamuna, ja toteamme, nyt heräsimme, siihen saakka vain &rdquo;uinuimme&rdquo;?</p><p>Viimeistään sinä kirkkaakeltaisena aamuna, kun Liike (Business) laukaisee ensimmäisen vetypomminsa, alamme ajatella.</p><p>*</p><p>Kun sanomme: &rdquo;Vuoden 2007 finanssikriisi opetti, että kun Yhdysvalloilla on ongelma, niin myös meillä on ongelma&rdquo;.</p><p>Mitä opettaa vuoden 2017 presidenttikriisi: senkö, että kun valtiojohdolla on ongelma, myös valtiolla on ongelma, ja kun valtiolla on ongelma, myös politiikalla on ongelma, ja kun politiikalla on&hellip; ongelma, myös&hellip;. niin, onko meillä muka ongelma!</p><p>Politiikka; Presidentti; Valtio; Me?&nbsp;</p><p>Voimmeko elää ilman presidenttiä?&nbsp; Maa ilman presidenttiä.&nbsp; Keuhkotautinen runoilija lauloi sata vuotta sitten &rdquo;Maasta, jota ei ole&rdquo;.&nbsp; Laulammeko me kohta businekksen meille sepittämiä runoja. Ei: mehän olemme jo tehneet sen.&nbsp; Sen on tehnyt meille sen!&nbsp; Emme vain huomaa.</p><p>Aivan kuin emme huomaa, että me olemme isättömiä kansalisia, meillä ei kuulkaa ole presidenttiä.</p><p><strong>Tai siis, ainakaan, Amerikkalaisilla ei ole.</strong></p><p>Kun niinistö kätteli Trumpia, niin kaikki media näki sen, mutta se kieltäytyi tunnustamasta sen, minkä yöpaitaista äijää katsova lapsikin näkee, ja huutaa: Mutta hänellä hän ei ole housuja!</p><p>Presidentti Niinistön kättelykosketus tuohon tuulitukkaan, noteerattiin, sitä arvikoitiin etukäteen, miten se kestää, ja kestääkö, ja jälkikäteen, että hyvin meni.&nbsp; Mutta eipä huomattu, että Niinistö haroi tyhjää.&nbsp; Amerikalla ei ole presidenttiä.&nbsp; Amerikkalainen unelma, sen todellisuus, todellisin elementti, Business (Liike) on todentanut sen. Ei sanoillaan vain, teoillan myös.&nbsp; Murto siirsi meidän eläkemiljardejamme pois, ja keventää US stock salkkua(mme).&nbsp; Murron täytyy olla kaukaa viisas: hänen firmansa pitäisi maksaa meille ja meidän äideillemme ja isillemme ja meidän lapsillemme eläkkeitä vielä 2117.&nbsp;</p><p>Siis sanotaan lapsille, jotka eivät ole vielä syntyneet, vaan syntyvät ehkä 2037, kun entinen Suomen valtio (vai olisiko se vielä pihinöissään?) täyttä 120 vuotta, ja eläköityvät sitten joskus päälle 7-kymppisinä vuonna 2107 ja pikkuhiljaa sen jälkeen?</p><p>Mutta tätä pientä muutosta Suomen media ei huomannut, ei halunnut, ei pystynyt, liian hapokasta.</p><p>*</p><p><strong>Presidentti Niinistö</strong></p><p>Suomen presidentti kävi kutsuttuna vieraana Yhdysvalloissa ja tapasi <strong>Valkoisen talon</strong> kuuluisassa ovaalissa työhuoneessa Yhdysvaltain presidentin, jonka nimi on <strong>Donald J. Trump</strong>.</p><p>Tästä tapaamisesta suomalainen media kuvasi, tallensi, analysoi ja syntetisoi tarkan, laajan ja ilmeisen kattavan tarinan.&nbsp; Voiko kahden miehen platonisesta ja nopeasta tapaamisesta enää enempää sanoa?</p><p>Suomen presidentti ei ole <strong>Kekkonen</strong>, vaan hänet on valittu rooliinsa jossa siivet on leikattu, siis kuin variksen pojalta, paitsi, että variksen poika on syntynyt siipineen kaikkineen, ja luotu lentämään, mutta se on typistetty nuorena: Suomen presidentti on valittu ja vihitty typistettyyn virkaan.</p><p>Kuka muistaa presidentti Halosta?&nbsp; Sellainenkin henkilö on ollut, mutta häntä ei enää ole, ei suomalaisessa todellisuudessa.&nbsp; Presidentti Niinistö ei virkakautensa aikana tule tekemään ainuttakaan päätöstä, joka varsinaisesti muistettaisiin hänen tämän virkakautensa päätyttyä, etenkään kun hän ei edes aio &rdquo;viedä&rdquo; Suomea Natoon.</p><p>Silti Niinistöstä kirjoitetaan paljon, otetaan kuvia paljon, ja häntä ajatellaan paljon.&nbsp; Suomalainen media täyttää palstansa ja minuuttinsa hänellä.</p><p>Mutta samaan aikaan &ndash; täsmälleen samaan aikaan &ndash; Eläkeyhtiö Varman johtaja Murto ilmoittaa tehneensä ison ratkaisun, ja tämän asian uutisoi Bloomberg USA:ssa, mutta tätä asiaa suomalainen media ei huomaa (ei ole huomaavinaan), vaan tekeytyy valekuolleeksi, vaikka johtaja Murron ratkaisut vaikuttavat suomalaisten elämään paljon enemmän ja pitempään, kuin presidentti Niinistön ratkaisut.</p><p>Johtaja Murto toimii paikalla jossa yli miljoona suomalaista odottaa ja edellyttää, että hän &rdquo;tekee&rdquo; heille heidän nykyiset ja tulevat ja senkin jälkeen tulevat eläkkeensä.&nbsp; Se tapahtuu sijoittamalla, ja Murto sijoittaa &ndash; ei vain nykyisyyteen &ndash; vaan varsinkin tulevaisuuteen.&nbsp; Hänen tehtävänsä on nähdä tai aistia tulevaisuus, ja siinä hän tekee varmasti parhaansa.&nbsp; Me katsomme sitten, &rdquo;mihin se riittää&rdquo;.</p><p>*</p><p>Johtaja Murto</p><p>Sitä paitsi: toimitusjohtaja Risto Murto on päättäjä, jonka ratkaisuilla on oirearvonsa, hän on reseptori, joka kertoo &ndash; ensimmäisten joukossa &ndash; missä mennään.</p><p>Missä mennään?</p><p>Murto vastaa.</p><p>*</p><p>Bloomberg Economic julkaisi viikko sitten su 27.8.2017 uutisen, jossa se kertoi:</p><p>Suomalainen Varma-eläkeyhtiö supistaa osakesijoituksiaan ja lisää käteisvarantojaan.</p><p>Varma myös vähentää johdannaisiin sidotun pääoman kestoja.</p><p>*</p><p>Maailman suurimman talouden, USA:n, johtajuustyhjiö on johtanut siihen, että Suomen suurin yksityinen eläkerahasto keventää 45 miljardin euron ($53 billion) sijoitussalkkunsa sijoituksia Yhdysvaltain pörssiin.</p><p>*</p><p>&rdquo;<strong>Vaikuttaa siltä kuin Yhdysvalloilla ei olisi lainkaan presidenttiä</strong>&rdquo;, sanoo Varman toimitusjohtaja Risto Murto Bloomberille myöntämässään haastattelussa (keskiviikkona 24.8.).</p><p>&rdquo;<em>Kun arvioidaan asiaa moraalisen ja käytännöllisen vallankäytön näkökulmasta, niin Amerikassa ei ole enää lainkaan perinteisessä mielessä presidenttiä</em>&rdquo;.</p><p>*</p><p><strong>Presidentti Donald Trumpin</strong> presidenttikauden varsin epätavanomainen alku &ndash; jota ovat leimanneet Twitteritse tapahtuneet mielenilmaisut, mukaan lukien ydinaseita koskeva sapelinkalistelu Pohjois-Korean kanssa ja valkoisen kansallismielisen rintaman puolustelu &ndash; ovat johtaneet Yhdysvallat kansainvälisten riskien synnyttäjäksi.</p><p>Se talouskasvua edistävä lainsäädäntö, jota monet sijoittajat ovat odottaneet, näyttää jääneen piippuun, ja Murto katsoo Trumpin ilmiselvä kykenemättömyys yhteistyöhön erityisesti Kongressin kanssa tuottaa huolta, ja Washingtonin päätöksenteko aiheuttaa maailmanlaajuisia haittavaikutuksia.</p><p>*</p><p>Vuoden 2008 (finanssikriisin, vh) opetus on, että &rdquo;<strong>jos Yhdysvalloilla on ongelmia, niin meillä kaikilla on ongelmia</strong>&rdquo; Murto sanoo.</p><p>Hän kuvailee Trumpin vastausta äskeisiin Charlottesvillen kaupungin oikeistolaisiin mielenosoituksiin &rdquo;<strong>katkeamispisteenä siihen nähden, miten yritysjohtajat asiat näkevät</strong>&rdquo;, sanoutuen irti siitä mitä presidentti edustaa.</p><p>Niinpä Varma kevensi salkkuaan 5 %:lla vuoden toisella neljänneksellä, vähentäen pääasiassa yhdysvaltalaisten osakkeiden osuutta.&nbsp; Niinpä sillä on nyt enemmän käteistä ja valmis panostuksiin jos tilanne muuttuu.&nbsp;</p><p>*</p><p>(..heikkoa, katkeilevaa pihinää:)</p><p>Houston&hellip;</p><p>Meillä on ongelma&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikka on kaput, Amerikalla ei ole presidenttiä:

Mihin enää tarvitaan Valtiota, kun Business alkaa laatia säännöt ja kohta kai Laitkin?

*

No President in the U.S.”

(Amerikalla ei ole presidenttiä) on raflaava otsikko. 

Se on sitä missä tahansa, mutta varsinkin kun sen julkaisee sivuillaan Bloomberg Politics.

Ja vielä raflaavammaksi otsikko muuttuu, kun havaitaan, että otsikon takana on suomalaisen antama lausunto. 

Ja ehkä klikkaukset kohoavat vielä, kun mainitaan, että ei mikä tahansa ”suomalainen”, vaan ”53 Biljoonan Dollarin rahaston” haltija, etenkin kun tämä aikoo alkaa keventää salkkuaan.  Otsikossa mainitusta syystä.  https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks 27.8.2017.

*

Trumpin yhteistyökyvyttömyys synnyttää valtatyhjiön

”Eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto sanoi uutistoimisto Bloombergin haastattelussa, että Yhdysvaltojen politiikan ongelmat koskevat koko maailmaa. Tästä syystä eläkevakuuttaja keventää osakesalkkuaan. Varma kevensi osakepainoaan huhti-kesäkuussa viidellä prosenttiyksiköllä pääosin vähentämällä sijoituksia USA:n osakkeisiin.

Nyt näyttää siltä, että Yhdysvalloissa ei ole presidenttiä. Jos arvioidaan moraalisen ja käytännön vallan näkökulmasta, Yhdysvalloissa ei enää ole presidenttiä traditionaalisessa mielessä”, Murto sanoi Bloombergille.

Murron mukaan erityisen huolestuttavaa on, että Donald Trump ei näytä pystyvän minkäänlaiseen yhteistyöhön kongressin kanssa. Washingtonin päätöksillä tai päättämättömyydellä on suuret kansainväliset vaikutukset. Poliittisen epävarmuuden takia Trumpin hankkeet verotuksesta infrastruktuuri-investointeihin ovat täysin avoinna ja ne voivat jäädä toteutumatta.

”Vuodesta 2008 opimme, että jos Yhdysvalloissa on ongelma, meillä kaikilla on ongelma”, Murto muistuttaa.”

 – Lähde: Kauppalehti/Bloomberg, 28.8.2017; https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244

*

Business syö Politic´sin - lopullisesti

Kylmän sodan jälkeinen globaali libertaristinen aikavyöhyke johti rahan, busineksen ja maksifinanssien vyörytykseen, jossa politiikan tila, heikentyneenä ja maineensa menettäneenä, kapeni – ja merkittävässä määrin väistyi maailmanpoliisin asemastaan.

Tilalle tuli laajasti sanoen liike-elämä.  Poliittinen elämä otti nekkuun, eikä ole tästä vähässäkään toipunut, vaan iskusarjojen kohteena sen yleinen elinvoima, näkökyky ja tajunta on suorastaan pelottavassa määrin heikentynyt.  Yhä useampi on toivoaan menettäen alkanut epäillä, tokko tuo entinen mestari koskaan kykenee siihen, kuuluisaan, come back´kiin, jota jotkut pöpit ovat siltä odottaneet, ja monet salaa ja tietämättään toivoneet, vaikkeivat ole osanneet oikein muotoilla ja narratisoida sydämensä herkkiä värähdyksiä.

*

Vapauden valtakunta

Talouden vapaudet on läntisessä narratiossa luettu lähtökohtaisesti todellisiksi vapauksiksi, merkityksellisiksi. niiden verralle nykyinen näkemys Lännessä korottaa (ellei ohikin) yksilön subjektiiviset, emotionaaliset ja habitatiiviset vapaudet, joilla kaikilla koetaan olevan legaali perusta.  Ne luetaan laista, ja niitä pidetään ”jakamattomina”. 

Lakeja kirjoittavat valtiot, unionit ja diktaattorit.  Toistaiseksi Liike (Business) on selkeästi sekundäärisessä asemassa lakien suhteen.  Se kirjoittaa niitä harvoin, ja muotoileekin vain toisinaan: joskus se sentään käyttää poliitikkoja käsikirjoittajanaa, kuiskauksen mukaan.

Laki luo politiikan kolkon lumon.

Nyt alamme olla pisteessä, jossa Liike (Business) alkaa ottamaan myös istuimen siinä huoneessa, jossa muotoillaan Laki.  Laki voi olla kirjoitettu, tai se voi olla sanottu: sana on teko, ja irtisanoutuminen eritoten. 

Kun merkittävä Liike (Business) irtautuu jostain tönkkö-poliitikon lausumasta, asenteesta tai – suorastaan, hänen edustamastaan maasta, valtiona ja liikekenttänä, tapahtuu suuria.  Ensimmäisen asteen avainkokemus.

Pieni askel poliitikolle ja ehkä Varmalle, mutta suuri askel Ihmiskunnalle.  Tämän uutisen suomalainen poliittinen media missasi melkein täysin.  Kauppalehti toiki oli hereillä, onhan se vahvimmalla osaamisalueellaan.

Eikä Varma-Murto ole ainoa, eipä suinkaan. 

Jos ehdit goolaa vaikka: We have no president, tms. menetimme presidentin, missä politic etc:

Amerikkalainen media, sähköinen ja paperinen, on täynnä näitä viestejä: on ollut, on ja tulee olemaan. Irtisanoutuminen.  Se on vahva teko – vahva sana, käsite.  

Että Iso Business irtisanoutuu presidentti Trumpista – ja hänen takanaan (?) olleesta libertaristisfinanssiaalisesta galaksista, on enne, teko ja oire: iso ilmiö.

*

Mihin valtiota enää tarvitaan?

Liike on globaalia, rajat ylittävää, ja rajoista riippumatonta.

Trump on tyjentänyt politiikan politiikasta, ja tuonut Liikkeen (Busniess) politiikkaan.  Ei, korjataan: politiikka on tyhjentynyt, se on tyhjentynyt orgaanisesti ja itse hankitun janon kautta.  Trump vain otti haltuunsa tyhjiön ja täytti sen hmmm roskalla, carbages.

Mutta kun nyt on osoitettu (tässä tapauksessa Yhdysvalloissa, mutta monesti jo moniaalla muuallakin), että politiikka on tyhjä politiikasta, todellinen valta on (merkittävästi poliitikkojen ratkaisuin luovutettu, hopelautasella) Liikkeelle, on herännyt looginen kysymys:

Mitä tekoa on Politiikalla?  Onko sillä enää sijaa tässä pöydässä, missä päätetään, lait laaditaan, budjetti tehdään, otetaan raha ja jaetaan?

Politiikka on elämänhistoriallisessa välitilassa.  Politikka on rajatilassa.  Moraalipoliittisen kollektiivitajunnan osin tarkoitusperäiset hataruudet: kytkennät alas, maahan, katkenneet.  Politiikka ajelehtii galaksien välisessä tyhjiössä.  On tapahtunut ryöstö.  Libertaarit veivät Politiikan, Vallan ja Rahat

…surullisin silmin… katson, entisenä poliitikkona, Politiikan esityksiä maailmassa, mihin katosi entinen mahti, mahtailukin.  Parempi se sentään, kaikessa torpossa tylyydessään, tätä rämpimistä ei kestä vanha Erkkikään katsoa.. Herättäkää Herra Uljanov, … tai mikä pirun Lenin se olikaan, kapselissaan.

Jatkokysymys on yhtä looginen:

 Mihin enää tarvitaan valtiota? 

Valtio on tyhjentynyt.  Liike on valunut ja astunut tyhjiön tilalle, levittäytynyt ”oman” alueensa yli, mutta ei tätä invaasiota ole kukaan suunnitellut.  Se ”vain tapahtui”.  Vai, mitä?  Onko tämäkin vain harhaa?  Onko tämän luomistyön takana tajuinen olento, tahto ja voima?  Onko tämä kaikki ”tarkoitettua”?

Onko Donald J. Trumpin ”suuri missio” tuhota valtio?  Konspirato-orisorientoitunut voisi jo vannoa näin olevan.

Kun sanomme: ”Amerikassa ei ole enää presidenttiä”, sanomme faktan, joka on repäisty notoorisesta fiktiosta.  Mutta heräämmekö jonain aamuna, ja toteamme, nyt heräsimme, siihen saakka vain ”uinuimme”?

Viimeistään sinä kirkkaakeltaisena aamuna, kun Liike (Business) laukaisee ensimmäisen vetypomminsa, alamme ajatella.

*

Kun sanomme: ”Vuoden 2007 finanssikriisi opetti, että kun Yhdysvalloilla on ongelma, niin myös meillä on ongelma”.

Mitä opettaa vuoden 2017 presidenttikriisi: senkö, että kun valtiojohdolla on ongelma, myös valtiolla on ongelma, ja kun valtiolla on ongelma, myös politiikalla on ongelma, ja kun politiikalla on… ongelma, myös…. niin, onko meillä muka ongelma!

Politiikka; Presidentti; Valtio; Me? 

Voimmeko elää ilman presidenttiä?  Maa ilman presidenttiä.  Keuhkotautinen runoilija lauloi sata vuotta sitten ”Maasta, jota ei ole”.  Laulammeko me kohta businekksen meille sepittämiä runoja. Ei: mehän olemme jo tehneet sen.  Sen on tehnyt meille sen!  Emme vain huomaa.

Aivan kuin emme huomaa, että me olemme isättömiä kansalisia, meillä ei kuulkaa ole presidenttiä.

Tai siis, ainakaan, Amerikkalaisilla ei ole.

Kun niinistö kätteli Trumpia, niin kaikki media näki sen, mutta se kieltäytyi tunnustamasta sen, minkä yöpaitaista äijää katsova lapsikin näkee, ja huutaa: Mutta hänellä hän ei ole housuja!

Presidentti Niinistön kättelykosketus tuohon tuulitukkaan, noteerattiin, sitä arvikoitiin etukäteen, miten se kestää, ja kestääkö, ja jälkikäteen, että hyvin meni.  Mutta eipä huomattu, että Niinistö haroi tyhjää.  Amerikalla ei ole presidenttiä.  Amerikkalainen unelma, sen todellisuus, todellisin elementti, Business (Liike) on todentanut sen. Ei sanoillaan vain, teoillan myös.  Murto siirsi meidän eläkemiljardejamme pois, ja keventää US stock salkkua(mme).  Murron täytyy olla kaukaa viisas: hänen firmansa pitäisi maksaa meille ja meidän äideillemme ja isillemme ja meidän lapsillemme eläkkeitä vielä 2117. 

Siis sanotaan lapsille, jotka eivät ole vielä syntyneet, vaan syntyvät ehkä 2037, kun entinen Suomen valtio (vai olisiko se vielä pihinöissään?) täyttä 120 vuotta, ja eläköityvät sitten joskus päälle 7-kymppisinä vuonna 2107 ja pikkuhiljaa sen jälkeen?

Mutta tätä pientä muutosta Suomen media ei huomannut, ei halunnut, ei pystynyt, liian hapokasta.

*

Presidentti Niinistö

Suomen presidentti kävi kutsuttuna vieraana Yhdysvalloissa ja tapasi Valkoisen talon kuuluisassa ovaalissa työhuoneessa Yhdysvaltain presidentin, jonka nimi on Donald J. Trump.

Tästä tapaamisesta suomalainen media kuvasi, tallensi, analysoi ja syntetisoi tarkan, laajan ja ilmeisen kattavan tarinan.  Voiko kahden miehen platonisesta ja nopeasta tapaamisesta enää enempää sanoa?

Suomen presidentti ei ole Kekkonen, vaan hänet on valittu rooliinsa jossa siivet on leikattu, siis kuin variksen pojalta, paitsi, että variksen poika on syntynyt siipineen kaikkineen, ja luotu lentämään, mutta se on typistetty nuorena: Suomen presidentti on valittu ja vihitty typistettyyn virkaan.

Kuka muistaa presidentti Halosta?  Sellainenkin henkilö on ollut, mutta häntä ei enää ole, ei suomalaisessa todellisuudessa.  Presidentti Niinistö ei virkakautensa aikana tule tekemään ainuttakaan päätöstä, joka varsinaisesti muistettaisiin hänen tämän virkakautensa päätyttyä, etenkään kun hän ei edes aio ”viedä” Suomea Natoon.

Silti Niinistöstä kirjoitetaan paljon, otetaan kuvia paljon, ja häntä ajatellaan paljon.  Suomalainen media täyttää palstansa ja minuuttinsa hänellä.

Mutta samaan aikaan – täsmälleen samaan aikaan – Eläkeyhtiö Varman johtaja Murto ilmoittaa tehneensä ison ratkaisun, ja tämän asian uutisoi Bloomberg USA:ssa, mutta tätä asiaa suomalainen media ei huomaa (ei ole huomaavinaan), vaan tekeytyy valekuolleeksi, vaikka johtaja Murron ratkaisut vaikuttavat suomalaisten elämään paljon enemmän ja pitempään, kuin presidentti Niinistön ratkaisut.

Johtaja Murto toimii paikalla jossa yli miljoona suomalaista odottaa ja edellyttää, että hän ”tekee” heille heidän nykyiset ja tulevat ja senkin jälkeen tulevat eläkkeensä.  Se tapahtuu sijoittamalla, ja Murto sijoittaa – ei vain nykyisyyteen – vaan varsinkin tulevaisuuteen.  Hänen tehtävänsä on nähdä tai aistia tulevaisuus, ja siinä hän tekee varmasti parhaansa.  Me katsomme sitten, ”mihin se riittää”.

*

Johtaja Murto

Sitä paitsi: toimitusjohtaja Risto Murto on päättäjä, jonka ratkaisuilla on oirearvonsa, hän on reseptori, joka kertoo – ensimmäisten joukossa – missä mennään.

Missä mennään?

Murto vastaa.

*

Bloomberg Economic julkaisi viikko sitten su 27.8.2017 uutisen, jossa se kertoi:

Suomalainen Varma-eläkeyhtiö supistaa osakesijoituksiaan ja lisää käteisvarantojaan.

Varma myös vähentää johdannaisiin sidotun pääoman kestoja.

*

Maailman suurimman talouden, USA:n, johtajuustyhjiö on johtanut siihen, että Suomen suurin yksityinen eläkerahasto keventää 45 miljardin euron ($53 billion) sijoitussalkkunsa sijoituksia Yhdysvaltain pörssiin.

*

Vaikuttaa siltä kuin Yhdysvalloilla ei olisi lainkaan presidenttiä”, sanoo Varman toimitusjohtaja Risto Murto Bloomberille myöntämässään haastattelussa (keskiviikkona 24.8.).

Kun arvioidaan asiaa moraalisen ja käytännöllisen vallankäytön näkökulmasta, niin Amerikassa ei ole enää lainkaan perinteisessä mielessä presidenttiä”.

*

Presidentti Donald Trumpin presidenttikauden varsin epätavanomainen alku – jota ovat leimanneet Twitteritse tapahtuneet mielenilmaisut, mukaan lukien ydinaseita koskeva sapelinkalistelu Pohjois-Korean kanssa ja valkoisen kansallismielisen rintaman puolustelu – ovat johtaneet Yhdysvallat kansainvälisten riskien synnyttäjäksi.

Se talouskasvua edistävä lainsäädäntö, jota monet sijoittajat ovat odottaneet, näyttää jääneen piippuun, ja Murto katsoo Trumpin ilmiselvä kykenemättömyys yhteistyöhön erityisesti Kongressin kanssa tuottaa huolta, ja Washingtonin päätöksenteko aiheuttaa maailmanlaajuisia haittavaikutuksia.

*

Vuoden 2008 (finanssikriisin, vh) opetus on, että ”jos Yhdysvalloilla on ongelmia, niin meillä kaikilla on ongelmia” Murto sanoo.

Hän kuvailee Trumpin vastausta äskeisiin Charlottesvillen kaupungin oikeistolaisiin mielenosoituksiin ”katkeamispisteenä siihen nähden, miten yritysjohtajat asiat näkevät”, sanoutuen irti siitä mitä presidentti edustaa.

Niinpä Varma kevensi salkkuaan 5 %:lla vuoden toisella neljänneksellä, vähentäen pääasiassa yhdysvaltalaisten osakkeiden osuutta.  Niinpä sillä on nyt enemmän käteistä ja valmis panostuksiin jos tilanne muuttuu. 

*

(..heikkoa, katkeilevaa pihinää:)

Houston…

Meillä on ongelma…

 

*

]]>
11 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia#comments Amerikalla ei ole enää presidenttiä Donald Trump Politiikka on kaputt Presidentti Niinistö Suomalainen media Wed, 06 Sep 2017 08:22:02 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia