Samaan virtaan astumisesta
Antiikin luonnonfilosofi Herakleitos (n. 535-475 eKr) ei itse asiassa varoittanut Anneli Jäätteenmäkeä tai muutakaan ihmiskuntaa astumasta kahdesti samaan virtaan. Hän oli sitä mieltä, ettei niin voi ylipäänsä tapahtua. Herakleitoksen mielestä todellista todellisuudessa on vain muutos. Siksi virtaan astuja ei astu enää siihen samaan virtaan jossa kerran oli : ”Kaikki virtaa, mikään ei pysy paikallaan.”
Niinpä Paavo Väyrynenkään ei tee Herakleitoksen näkökulmasta minkäänlaista virhettä astuessaan Keskustan virtaan uudestaan – tuokaan virta ei ole enää sama. Me muut joudumme arvioimaan Väyrysen liikettä toiselta pohjalta.
Toivotan onnea ja menestystä kaikenlaisille päätöksille, joita tästä seuraa.
Veikkaan, että näemme Anneli Jäätteenmäen Keskustan presidenttiehdokkaana. Hän on saanut tehtävään hyvää ulkopoliittista osaamista Euroopan parlamentissa. Ja miksipä presidenttipeli ei voisi jo alkaakin – kahden vuoden päästähän vaalit ovat jo ohi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Koska virta myös työstää joen uomia ja sen rantaa ja siten myös se muuttaa jatkuvasti virran ympäristöä. Voisin väittää virtaa jopa ikiliikkujaksi, tosin niin kauan kuin elämme virran ympärillä.
Kommentoin juuri Jäätteenmäen blokia. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, nyt ei ole saumaa ryvettyä vaaleissa, kun isompi palkinto on odottamassa. Sale kun kyrpiintyy lopullisesti, niin siinä jää Annelin mentävä aukko. Muutenhan Soini vie finaalin suvereenisti!
#0
Miten Euroopan parlamentissa saa "hyvää ulkopoliittista osaamista"?
Näinhän se on ohi Eija-Riitta!
Ihanaa Suomen kannalta: Suomi
ei tule ikinä liittymään NATOON.
Ja se on "siunauksesi" Suomelle.
tv. Ville
Annelilla olisi ollut ihan hyvä mahdollisuus päästä presidentiksi asti, mutta valitettavasti meillä on ollut jo naispresidentti. Sitä korttia ei enää voi käyttää, kun aiempi kokeilu osoittautui suureksi virheeksi. Harmi.
3. Gröhn,
Osaamista ei saa europarlamentissa automaattisesti mutta kyllä kyseisessä ulkoasiainvaliokunnassa sivistyy presidentin tehtävien verran vaivattomasti - ja todennäköisesti jopa paremmin kuin Nauvossa.
MEPpimme ovat varsin laadukasta joukkoa, ml AJ.
EU:ssa - erityisesti parlamentissa, mutta varmasti myös muutaman tuhannen suomalaisen virkailijan joukoissa - sivistyy varmasti sellaisissa asioissa, joista on hyötyä, tekipä Suomessa sitten mitä tahansa.
Olihan Niinistökin BeNeLux-bemarissaan (vai mikä auto se olikaan, Jagge?) aikansa ja varmaankin presidenttinä aikanaan - tai ehdokkaana - kompetentti myös tuon takia?
Olen jonkun kerran ollut AJ:een yhteydessä ja tyydytykseni on ollut suuri (MEP-aikanaan), kun vastaukset ja kommentit ovat olleet kiireettömän asiallisia.
Eikö ole jumalatonta jeesustelua Kokoomukselta sekaantua toisen puolueen puheenjohtajakisaan?
Tuohon presidenttipeliin veikkaisin yllätystä, seuraava presidentti on tohtori Jussi Halla-aho.
8. Snellman, tulkitsetko onnentoivotuksen sekaantumiseksi? Aikamoista hygieniaa edellyttäisi politiikka noin ymmärrettynä.
9# Väyrysellä on tapana saada lapsellisimmatkin virheensä anteeksi, hänelle et kai onnea toivota? Ilkka Luoman ja monen muun mielestä Väyrynen olisi kaikesta huolimatta hyvä kriisijohtaja Suomelle.
Henkilö joka käyttää haltuunsa laittomasti saamaansa luottamuksellista asiakirjaa omien etujensa ajamiseen ei ole sopiva presidentiksi.
Hei Eija-Riitta!
Anneli taisi mainita blogissaan, että "pienen Suomen etujen ajaminen isossa kansainvälisessä organisaatiossa on pitkäjänteistä työtä, johon haluan keskittyä täydellä tarmolla."
Onko meppiemme tehtävänä ajaa pienen Suomen kansallista etua, vai EU:n etuja?
Ei, kuka hyvänsä muu, mutta ei "Golgatan Olga" !
Poliitikko, joka on ollut osallisena maanpetokselliseen toimintaan,
Paavo Lipposen ja George W. Bushin luottamuksellisten keskustelujen
julkituojana Linnan myyrän kanssa yhteistyössä ja sitten vielä
valehdellut kansalle kuin Clinton konsanaan, "puhun niin totta kuin
voin", herraisä !
Sauli on tietenkin ylivoimainen ykkösehdokas ja eikö nyt olisi miehen
vuoro, muumienergiaa on riittänyt kaksi kautta? Jos ei, niin voisiko
Eija-Riitta harkita ehdokkuutta, ääneni on varma?
Veikkaan aivan samoin. AJ:llä on mahtava kokemus puolellaan siinä vaiheessa kun KEPU:n pressaehdokasta nimetään. AJ:n kohdalla asiat "pysyy ja paranoo", niinkuin pohjalaiset ilmeisesti sanovat.
En myöskään suotta alkaisi mitään syntilistoja kenenkään tulevan ehdokkaan kohdalla liiemmin toitottamaan. Kun muistetaan että pressaehdokkaat tulevat olemaan iältään 55-65 haarukassa, niin kyllä siihen mennessä jo kaikilla on jossain kohtaa "hihat kastuneet". Ja ne mokailut vaan ohjaavat ihmistä paremmin oikealle tielle. Sitä myös viisastumiseksi sanotaan.
Politiikon ei pitäisi astua virtaan lainkaan vaan rakentaa silta sen yli jotta muutkin pääsevät kenkiään kastelematta toiselle puolelle. Ryhmät joiden työnä on astella virtaan ja yleensä vanhaan paikkaan ovat erillaiset paluuta suorittavat rock tähdet ja bändit, he ovat hanakoita etsimään sitä vanhaa virtausta joka kuitenkin on jo laskenut mereen tai haihtunut taivaan tuuliin. Toisaalta uuden ja hyvän virtauksen löytäminen on melkoista hannu hanhi puuhaa ja onnistuu vain harvoilta, jotkut sitten ovat niitä jotka osaavat mennä virran mukana ja luovia kuten U2 yhtye on onnistunut. Mutta heidän ei tarvitse rakentaa siltaa kuten päättäjien, vain antaa iloa ja toivoa ahdistuneille ja lohtua. Heidän kunniaksi on sanottava että saarnamies Bono vetää paremmin väkeä kuin yksikään kirkon edustajista kuulemaan lohdutusta ja maailmanmenoa realistisesta näkökulmasta. Antakaa heidän lohduttaa ja suunnitelkaa te se silta, me olemme se työvoima täällä.
Unohdin lisätä tuohon tekstiin, on hyvä että blogiasi voi kommentoida kirjautumattomana, kirjottautuisin sisään mutta yhä en tiedä miten ja mistä rekisteröidytään käyttäjäksi, joku viisas voisikin sen nyt rautalangasta vääntää Suomalaiselle työperäiselle maahanmuuttajalle ulkomailla.
Delfiinioraksena näyn ennustan pilkityn ahvenan selkäevästä toisella kierroksella:
Eija-Riitta Korhola vs Erkki Tuomioja
Mielenkiintoinen ilmiö suomalaisessa politiikassa on se, että oikeudenkäynnit (esimerkiksi Anneli Jäätteenmäki & Kauko Juhantalo) vaan vahvistavat joidenkin silmissä poliitikkojen suosiota. Itse kannatan kyllä uusien mahdollisuuksien suomista ihmisille, mutta tasavallan korkeimmalle paikalle en varsinaisesti näkisi Irak oikeudenkäyntiä meriittinä.
#9 Erikoinen oikeuskäsitys sinulla. Jäätteenmäkeä ei ole tuomittu mistään, ja oikeuden käyminen on dismeriitti?
3# Olen ymmärtänyt, että Väyrynen oli omassa liberaaliryhmässään tuppisuuna muiden tehdessä politiikkaa.
Onko, Ville Jalovaara, sinulla lapsia? Minulla vanhin poikani onnistuneesti väisti Chechenian sotaan lähettämistä, ollessaan 18-vuotiaana Petroskoissa. Kuopokseni suoritti asepalveluksen Karjalan prikaatissa Suomessa. Isäni lähti vapaaehtoisena puolustamaan isänmaataan Hitleria vastaan.
Leninin teorian mukaan on olemassa n.s. "reilut sodat" ja "epäreilut". Isänmaalliset, puolustussodat ovat kansalle kunniaksi, esimerkiksi, Talvisota - suomalaisille. Mutta Afganistan ja Chechenia koittuivat Neuvostoliitolle häpeäksi.
Jo Bushin aikana selvästi vain vähemmistö amerikkalaisista kannustivat aggressiota Irakiin. Kaurismäki boikotoi Holliwoodia, Holliwood boikotoi Bushia. Suomalaisilla ei ollut ikinä mitään sen verran tärkeitä kansallisintressejä Irakissa, joitä pitäisi puolustaa ase kädessä ystävällisen kansan maaperällä.
Anneli Jäätteenmäellä riitti sen verran syvystymyyttä, että hän pisti poikki Lipposen yksityisen liiketoiminnan Suomen kansan kustannuksilla. Lipponen ylitti virkavelvollisuutensa, kun lupaili, että minun poikieni olisi mentävä tappamaan rauhanomaisia arabeja. Siitä aggressiosta vasta Kolmas maailman sota alkoi (arabit kristittyjä vastaan), lamasyöksy alkoi (sodankäynnin kalliuden vuoksi) ja niin edespäin, ja niin edespäin...
Olen ylpeä isäni puolustussodassa sankaruudesta, olen ylpeä Suomen harjoittamasta rauhan politiikasta - kiitos komeille naisille Annelille ja Tarjalle. Ja pistän luun jokaisen kurkkuun, joka väittää, että ihmistappo on oikeutettu, olkoon Rokfellerien öljyn tai Putinin kaasun vuoksi. Minusta, niin minun armeijan ikäisten poikien rauhanomainen elämä on oikeutettu - samoin kuin myös Irakilaisten äitien poikien.
Obaman aikana Amerikka on tunnustanut, että Irakin sota oli USA:n kohtalokas virhe ja maan oikeuskoneisto tutkii mahdollisuuksia pistää sodan aiheuttajat ja sodan rikolliset vastuun lain edessä. Samat prosessit on Englannissa. Niin Milosheshevitch, kuin myös Bush, Putin ja Lipponen - kaikki eläämme samojen lakien alla. Ville! Lipponen teki virheen silloin - älä oikeuta sitä yhä tänään.
Kunnioittaen, Alla Bergh Keravalta
Oli keskustelua kun näin A. Jäätteenmäen uutisissa. Hyvä kun jaksoit kirjoittaa, ei tarvinnut puuttua. Jälkiviisasta, mutta hänen olisi kannattanut menetellä aikanaan toisin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia